дело 2а-676/2018 23 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцова И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

без сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений: налог в размере 3125,40 руб., пеня в размере 28,00 руб.; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений: налог в размере 722,00 руб., пеня в размере 7,06 руб., на общую сумму 3882,46 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в адрес Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> представлены сведения, по которым административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения. В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя, о чем имеется письменное ходатайство.

Административный ответчик – ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

В силу положения ст.291 ч.3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 292 КАС РФ, исследовав только доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Медик».

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ответчику, как налогоплательщику земельного налога, согласно налоговому уведомлению N 321575 был исчислен земельный налог за 2015 год с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) Указанное уведомление было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование N 14656 об уплате земельного налога (л.д.7).

В силу п. 4 ст. 52 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление налогового уведомления по адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пени подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока. МИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет пени по земельному налогу в размере 28,00 рублей и 7,06 рублей.

Суду не представлено доказательств обращения административного истца в более ранние сроки для взыскания задолженности по налогу, отмены судебного приказа. Представленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит в себе мотивированных оснований. Поскольку административный истцом нарушен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении административного истца к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Л. Горбунцова