Уг. дело № 1-374/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего – адвоката Бурцева В.В., представившего удостоверение адвоката № 4818 и ордер № 641243 от 28.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

его защитника Войтовича И.М., представившего удостоверение адвоката № 5365 и ордер № 49736 от 28.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ф...., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 года примерно в 13 часов 55 минут в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автопоездом в составе автомобиля «...» государственный регистрационный номер № ... рег., сцепленного с полуприцепом «...» государственный регистрационный номер № ..., осуществляя движение на территории ... по автодороге ... в направлении к ... от ..., на участке 1079 ... проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему вышеперечисленные требования пунктов указанных правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля «... государственный регистрационный номер № ... рег. и находившегося возле него пешехода ФИО, левые колеса которого находились на проезжей части, а правые - на обочине, в результате чего правой боковой частью своего автомобиля и прицепа допустил наезд на левую заднюю часть автомобиля «...)» государственный регистрационный номер № ... рег. и находящегося возле автомобиля пешехода ФИО

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался 08.06.2017 года.

Согласно заключению эксперта № 242-Э от 07.07.2017 года у ФИО обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно–мозговая травма с ушибом головного мозга (по данным мед.документации); тупая травма груди и живота (ушиблено – рваные раны левого подреберья, живота, правой паховой области; ушибы легких; подкапсульные кровоизлияния печени; контактные и конструкционные переломы 5,6,7,8,9,10,11,12 правых ребер зигзагообразно по лопаточной линии: 2,3,6 левых ребер по задней подмышечной линии, некоторые из переломов с разрывами реберной плевры; поперечные переломы без смещения остистых отростков 2,3,4,5,6 грудных позвонков; фрагментарный перелом правой лопаточной кости с незначительным смещением): тупая травма таза с переломом левой лобковой кости; в области конечностей (ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ушибленные раны левой голени, правого бедра; фрагментарно – оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением; фрагментарно – оскольчатый перелом левых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением; фрагментарные переломы плюсниевых костей пальцев правой стопы с резким смещением). 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью, действовавшего со значительной силой незадолго до поступления в стационар, стоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194). Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, производству расследования по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании принес публичные извинения семье погибшего, он имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется исключительно положительно, он имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно. С 2008 года ФИО1 в гражданском браке совместно проживает с ФИО, перенесшей в 2015 году операцию по удалению опухоли левой молочной железы, имеющей заболевания позвоночника, что в совокупности также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку подсудимым ФИО1 31.08.2017 года в адрес потерпевшего ФИО направлен денежный почтовый перевод на сумму 100000 рублей в счет возмещения причиненного материального и морального вреда, от получения которого потерпевший отказался. Аналогичный почтовый денежный перевод на сумму 120000 рублей подсудимым в адрес потерпевшего направлен 16.10.2017 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Лик А.И, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного им по неосторожности, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать Лик А.И наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление Лик А.И без реального отбывания основного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лик А.И основное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лик А.И оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: