Дело № 2 - 720/2017 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Старый город» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование требований указала, что квартира по адресу: ......, находится в общей долевой собственности истца и ответчика – по 1/2 доли у каждой. Ответчик с декабря 2016 года по настоящее время не несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты. Просила установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ......, возложив данные обязанности в равных долях на ФИО1 и ФИО2 - по 1/2 доли от всех начисленных платежей с выдачей отдельных платежных документов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены следующие организации: ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ОАО «ВКС», ООО «Жилремстрой», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», которые предоставляют жилищные и коммунальные услуги по адресу: .......

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление. Пояснила суду, что ранее принятым решением Октябрьского районного суда г.Владимира была установлена доля ФИО1 в оплате жилищных и коммунальных услуг, однако данное решение не всегда исполнялось ресурсоснабжающими организациями. В настоящее время квитанции выставляются отдельно на ее имя. 

Представитель третьего лица ООО «Жилремстрой» ФИО3 (по доверенности) не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что отказ прав истца не нарушит. Третье лицо в добровольном порядке оформило отдельный лицевой счет на ФИО1 

От ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В письменном отзыве представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» указал, что в настоящее время на основании решения суда общество выставляет истцу отдельную квитанцию по оплате за потребленный газ. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть вопрос о прекращении производства в их отсутствие. 

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимания, что отказ ФИО1 от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, сделан добровольно и связан с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым определен порядок и размер участия истца в оплате ЖКУ, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по гражданскому делу прекратить. 

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО УК «Старый город» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья ...... М.А. Белоглазова

......

...... 

......