Дело № 2а-1020/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 июля 2021 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю., 

при секретаре Безунковой Т.М., 

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Равинской В.М.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

установил:

врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 

<

дата> состоит гражданин ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> который приговором 

<

адрес> 

<

дата> осужден по 

<

...> УК РФ с учетом ч.1 ст.62, 64 УК РФ к 

<

...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

...> режима, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение 

<

...>, 

<

дата> решением 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО3 возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, совершил следующие административные правонарушения:

- 

<

дата> совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 

<

дата> вынесено административное наказание в виде административного штрафа;

- 

<

дата> совершил административные правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 

<

дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста;

- 

<

дата> совершил административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 

<

дата> вынесено административное наказание, в виде административного ареста.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору Ленинского районным суда 

<

адрес> от 

<

дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 

<

дата>.

Учитывая, что ФИО3, находясь по решению 

<

адрес> от 

<

дата> под административным надзором, совершил административные правонарушения, руководствуясь ст. 4 ч. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ограничения, установленные решением 

<

адрес> от 

<

дата>, поднадзорному лицу ФИО3 ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. 

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> по 

<

...> УК РФ с учетом ч.1 ст.62, 64 УК РФ к 

<

...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

...> режима, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания (л.д.7-12);

- решением 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д.13-14);

- ФИО3 постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> привлекался к административной ответственности за совершенное 

<

дата> административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д.32-33);

- ФИО3 постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> привлекался к административной ответственности за совершенное 

<

дата> административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д.29);

- ФИО3 постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> привлекался к административной ответственности за совершенное 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д.30-31).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3 решением 

<

адрес> от 

<

дата>, ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова