Дело № 02-7134/2025

УИД 77RS0020-02-2025-011039-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7134/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, неустойки на сумму просроченных процентов за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, процентов на сумму основного долга в размере сумма. начиная с 16.08.2025 г. по ставке 15,2% годовых, неустойки на сумму основного долга и просроченные проценты по ставке 20% годовых начиная ч 16.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 года между Сбербанком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с кредитным лимитом сумма, на срок 18 месяцев, процентная ставка 15,2% годовых. Заемщик фио умерла 20.01.2019 года, наследником является ФИО2, который, принял наследство. Решением Перовского районного суда от 11.05.2025 г удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением взыскана задолженность, по состоянию на 12.12.2021 года, в размере сумма, из которой сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 14.06.2023 года. 

На основании исполнительного производства взыскана задолженность в размере сумма

Определением Перовского районного суда от 07.07.2025 произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства на ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58, абз. 4 п. 60, п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 года между Сбербанком и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с кредитным лимитом сумма, на срок 18 месяцев, процентная ставка 15,2% годовых.

Заемщик фио умерла 20.01.2019 года.

Наследником фио является фио, которая умерла 07.11.2019 г., наследником фактически, принявшим наследство фио является ФИО2

Решением Перовского районного суда от 11.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-883/2023 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением взыскана задолженность, по состоянию на 12.12.2021 года, в размере сумма, из которой сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением суда установлено, а также следует из свидетельства о праве на наследство фио, что наследство состоит из счетов в ПАО Сбербанк, согласно сведениям наследственного дела остаток денежных средств на счетах фио в ПАО Сбербанк составляет счет № 42305.810.6.3812.3222801 – сумма; 42307.810.0.3812.3215953 – сумма; 40817.810.3.3812.3250168 – сумма; № 42301.810.3.3823.0204812 – сумма; 40817.810.2.3812.0547110 – сумма; 40817.810.2.5400355 – сумма; 42301.810.7.3831.0202198 – сумма; 40817.810.6.3804.7899949 – сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 16.12.2021 г., дополнительным решением суда от 25.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-1693/2021 исковые требования фио удовлетворены, в том числе установлен факт принятия наследования по закону ФИО2 после смерти его матери фио, установлен факт принятия наследства фио после смерти фио Решением суда по гражданскому делу № 2-1693/2021 установлено, что на дату смерти фио принадлежала по праву собственности ½ доля в квартире по адресу: адрес.

Определением Перовского районного суда от 07.07.2025 произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства на ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату основного долга по кредиту образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, неустойки на сумму просроченных процентов за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма

В свою очередь ответчиком каких-либо контр.доводов/возражений по заявленным исковым требованиям (не согласие с размером задолженности, начисленных процентов и пр.) не представлено, доводы/доказательства предоставленные истцом не опровергнуты.

В обоснование исковых требований представлен расчет суммы процентов. Суд считает расчет произведенным верно, произведенным в соответствии с законом и условиями кредитного договора, взыскиваемые суммы исчислены правильно, обоснованно, арифметически точно, и не вызывают у суда сомнений. 

Ответчик в спорный период продолжал пользоваться денежными средствами, предоставленными истцом в соответствии с кредитным договором. Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме представил. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма, неустойка за период с 13.12.2021 г. по 15.08.2025 г. на сумму основного долга и процентов.

Вместе с тем, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, иные установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения стороны, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает размер неустойки подлежащим снижению до сумма исчисленных на сумму основного долга, сумма исчисленных на сумму процентов.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере 15,2 % годовых на сумму основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга и процентов в размере сумма (сумма+сумма) за период с 16.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику после смерти фио

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ставке 15,2 % годовых, на сумму неоплаченной части долга в размере сумма, начиная с 16.08.2025 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 20% годовых на сумму долга в размере сумма за период с 16.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в пределах стоимости наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19.02.2026 г.

фио Вальчук