УИД: 52RS0007-01-2023-003269-82

Дело № 2-4404/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (дата) года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... от (дата) в сумме 619992 рублей по 18 % годовых до (дата). 

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 654070 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев под 8,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 683120,62 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со статьями 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 683120.62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 654070 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 24472.07 руб.; ( сумма пени в размере 4578.55 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» явку представителя не обеспечил, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, принимая участие в предварительном судебном заседании факт заключения договора и получения от банка денежных средств не отрицала, указав, что стала жертвой мошенников, которые, представившись сотрудниками правоохранительных органов, обманом заставили ее взять в банке кредит и передать денежные средств им. 

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата). в сумме 619992 рублей по 18 % годовых на 60 месяцев. 

Свои обязательства по договору банк исполнив, перечислив денежные средства на счет ответчика. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств по нему ответчица не оспаривала. 

Также из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные денежные средства в погашение кредиту согласно установленному графику платежей не перечисляла. 

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании также не оспаривались. 

(дата) истцом было направлено ответчику требование о исполнении обязательств в полном объеме. 

Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. 

Доказательств противного вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком суду предоставлено не было. 

Согласно представленного банком расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 654 070, 62 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу – 24472,07 руб.; пени- 4578,55 руб.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. 

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен в результате совершения в отношении нее мошеннических действий третьими лицами, правового значения для разрешения спора не имеют, так как договор со стороны заемщика был подписан именно ФИО1, денежные средства были переведены на ее счет, каким образом в дальнейшем она распорядилась полученными денежными средствами на право банка требовать от нее возврата земных средств на достигнутых условиях не влияют. Правоотношения между ФИО1 и третьими лицами подлежит разрешению в рамках самостоятельного гражданского дела либо в рамках уголовного дела в порядке предъявления гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 10031 рублей. 

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 10031 руб. подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН: №...) задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 683120 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга в размере 654070 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 24472 рублей 07 копеек; сумма пени в размере 4578 рублей 55 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А.Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата).