Дело № 2-3875/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности, в обоснование указав, что (дата) истцом было направлено заявление в «ТНС Энерго Нижний Новгород» о списании задолженности за электроэнергию по лицевому счету №... по адресу: ..., числящейся более 3-х лет в сумме 1754,13 руб., и суммы пени на данную задолженность в размере 306,41руб., в связи с истечением срока исковой давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке (ст. 196 ГК РФ). При этом «ТНС Энерго Нижний Новгород» регулярно в извещениях об оплате ежемесячных платежей указывало, что данная организация намерена обратиться в суд о взыскании задолженности в случае ее неуплаты.

Копия заявления, направленная в суд о взыскании с истца задолженности в адрес истца не поступала, данный вопрос в суде не рассматривался.

В ответ на заявление истца от (дата) о списании просроченной к взысканию задолженности «ТНС Энерго Нижний Новгород» письмом от 02.11.2016г. указало о необходимости обратиться в суд с соответствующим заявлением (ст. 199 ГК РФ) для применения срока исковой давности и перерасчета начислений за потребленную электроэнергию.

В целях подачи заявления в суд о списании задолженности, числящейся более 3-х лет в сумме 1743,86 руб. и начисленной пени последнего извещения на 17.01.2017г. в сумме 371,21 руб. начальнику Балахнинского отделения ПАО «ТНС Энерго НН» было направлено заявление о представлении детализации задолженности, числящейся более 3-х лет и расчет пени.

Письмом от 25.01.17г. ПАО «ТНС Энерго НН» направило в адрес истца детализацию задолженности по основному долгу за период с 01,05,2011г. по 30.04.2014г. в сумме 2427,39 руб. и расчет пени.

Согласно детализации задолженность более 3-х лет на 01.02.2014г. составляет 2235,49 руб. Указанная в детализации задолженность в связи с уплатой истцом текущих платежей в большей сумме была зачтена «ТНС Энерго НН» и составила на 01.03.2017г. 1743,86 руб., сумма неуплаченной пени составила 416,31 руб.

В соответствии с п. 77 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998г. №...Н (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.08.1998г. №...) «ТНС Энерго НН» должно было произвести списание указанной дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Пунктом 77 определено, что дебиторская задолженность по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации...

На основании изложенного, руководствуясь п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998г. №...Н (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.08.1998г. №...) истец просит обязать «ТНС Энерго НН» списать задолженность за электроэнергию, числящуюся за истцом по лицевому счету №... в сумме 1743,86 руб., по которой срок исковой давности истек, и пени, начисленную на данную задолженность в сумме 416,31 руб., как дополнительное требование на сумму задолженности за электроэнергию (ст. 207 ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержала требование, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Кроме того, из смысла закона следует, что заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование.

Из искового заявления истца следует, что у истца перед ответчиком имелась задолженность по электроэнергии за период с (дата) по (дата) в сумме 2427,39 руб. 

На (дата) указанная задолженность составляла 2 235,49 руб.

После оплаты истцом части задолженности и зачету оплаченной суммы ответчиком, задолженность на (дата) составила 1 743,86 руб., пени 416,31 руб.

Указанная задолженность истцом не оплачена, что не отрицала истец в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик исковые требования к истцу о взыскании указанной задолженности не предъявлял, что является правом ответчика.

Таким образом, заявление истцом о применении срока исковой давности по вышеуказанной задолженности является незаконным, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Указание в квитанции об оплате за электроэнергию задолженности права истца не нарушает.

не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от (дата) N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от (дата) N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от (дата) N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Таким образом, довод истца о нарушении ответчиком п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ является несостоятельным.

Таким образом, заявленные истцом требования об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» об обязании списать задолженность за электроэнергию и пени в связи с истечением срока исковой давности - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская