Дело № 2-451/2024

86RS0005-01-2023-003735-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о выделе доли акций в натуре в наследственном имуществе, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери нотариусом Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому, по наследству истцу перешло 3/4 доли обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 300 штук. 

Кроме истца в наследство вступила ФИО2, к которой перешло 1/4 доли обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. Ответчик уклоняется от оформления своей части наследства. Между истцом и ответчиком соглашение о разделе общего имущества в виде акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина не составлялось.

Письмом от 18.02.2022 года ООО «Евроазиатский Регистратор» отказал в оформлении прав собственности на акции в результате наследования, так как отсутствует соглашение (договор) о разделе наследуемого имущества, подписанная всеми участниками долевой собственности в присутствии уполномоченного представителя регистратора, в связи с чем, указал о необходимости обратиться в суд о выделе доли в натуре.

На основании вышеизложенного, истец просил: Выделить в натуре 3/4 доли от 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в наследственном имуществе ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 225 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, государственный регистрационный №-А, номер лицевого счета 

<

***>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ч. 3 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требований закона об образовании новых объектов капитального строительства.

В данном случае, судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери нотариусом Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому, по наследству истцу перешло 3/4 доли обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 300 штук. 

Кроме истца в наследство вступила ФИО2, к которой перешло 1/4 доли обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина. Ответчик уклоняется от оформления своей части наследства. Между истцом и ответчиком соглашение о разделе общего имущества в виде акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина не составлялось.

Письмом от 18.02.2022 года ООО «Евроазиатский Регистратор» отказал в оформлении прав собственности на акции в результате наследования, так как отсутствует соглашение (договор) о разделе наследуемого имущества, подписанная всеми участниками долевой собственности в присутствии уполномоченного представителя регистратора, в связи с чем, указал о необходимости обратиться в суд о выделе доли в натуре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии технической возможности осуществить выдел доли в натуре обыкновенных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, с учетом требований закона.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Реестр владельцев ценных бумаг (реестр) формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.). 

В обязанности держателя реестра входит, в том числе, открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России (п.3.).

Согласно Положению Банка России от 27.12.2016 № 572-П (ред. от 08.06.2021) «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» запись в регистрационном журнале должна содержать: номер лицевого счета (иного счета), по которому или в отношении которого вносится запись; фамилию, имя, отчество (при наличии) или наименование лица, по счету которого или в отношении которого вносится запись; вид операции (открытие (закрытие) лицевого счета (иного счета) или иной вид операции, проведение которой осуществляется путем внесения записи по лицевому счету (иному счету) или путем внесения записи в учетном регистре); уникальный номер документа, на основании которого проводится операция, присвоенный при его регистрации в системе учета документов; дату и время совершения операции и ее уникальный номер, присвоенный при регистрации этой операции; дату, по состоянию на которую совершена операция (в случаях если она отличается от даты совершения операции); количество ценных бумаг, в отношении которых совершается операция, и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги (если применимо); фамилию, имя, отчество (при наличии) лица, осуществившего проведение операции, либо, если операция проведена программно-техническими средствами в автоматическом режиме, указание на такие средства и автоматический режим внесения записи (п. 3.2.). Запись в регистрационном журнале операций может содержать иные сведения, необходимые держателю реестра для учета прав на ценные бумаги (п.3.3.).

Из вышеизложенного следует, что для учета ценных бумаг их владельцу держателем реестра открывается лицевой счет, для чего, последнему необходимо представить соответствующую информацию и документы. Это касается и истца и ответчика, каждому из которых, по вступлению в силу указанного решения, будет необходимо предоставить держателю реестра сведения, в том числе, о количестве ценных бумаг, в отношении которых совершается операция, и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. 

В то же время, в целях соблюдения прав ответчика, суд считает необходимым отразить в решении право ФИО2 на спорное имущество, оставшееся после выдела доли истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в натуре 3/4 доли от 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в наследственном имуществе ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 225 (двести двадцать пять) обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, государственный регистрационный №-А, номер лицевого счета №

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в натуре 1/4 доли от 300 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в наследственном имуществе ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 75 (семьдесят пять) обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО7, государственный регистрационный №-А, номер лицевого счета №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков