Дело №2-2734/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АФК Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № ...» ... руб., из которых ... руб. проценты за пользование займом, 10000 руб. пени от суммы не выполненных обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 2 581,12 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ООО МФО «АФК Система» и ФИО2 заключен договор займа № ... руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***. Согласно п. 1.1 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее *** В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование займом начисляется 1,5 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составила ... руб., из которых .... – задолженность по основному долгу, .... проценты за пользование займом, ... руб. пени от суммы не выполненных обязательств.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. 

Суд, с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФО «АФК Система» и ФИО2 заключен договор займа № ...» на сумму ... руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.2.2 договора должнику за пользование займом начисляются 1,5% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составила ...

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «АФК Система» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 581,12 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АФК Система» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина