РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфатранс» о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки,штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфатранс» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 100 500 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства; предоплата по договору составила 300 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ стороны путем подписания двухстороннего соглашения произвели расторжение указанного договора купли-продажи;согласно условий данного соглашения,ответчик в связи с расторжением договора купли-продажи, обязался в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения,то есть до ДД.ММ.ГГГГ,произвести возврат истцу предварительной оплаты по договору в размере 300 000 рублей,однако до настоящего времени возврат денежных средств не произвел.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика ООО «Альфатранс» в судебном заседании исковые требования признал частично,подтвердив,что до настоящего времени в связи с возникшими финансовыми трудностями,предварительная оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена.Одновременно просит уменьшить заявленные к взысканию неустойку и штраф на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства;цена транспортного средства- 

<

...>, передаваемого по настоящему договору составляет 800 000 рублей (п.3.1);покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 300 000 рублей в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п.3.2) \л.д.4-5\; оплата авансового платежа в размере 300 000 рублей была произведена истицей ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7,8\.

На основании соглашения, заключенного между ООО «Альфатранс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,был расторгнут.В связи с расторжением договора купли продажи,ООО «Альфатранс» взяло на себя обязательство произвести покупателю ФИО1 возврат ранее уплаченного аванса (предварительная оплата) в размере 300 000 рублей,путем перечисления денежных средств на лицевой счет покупателя либо их выплате в наличной форме в течение трех рабочих дней с момента подписания данного соглашения \л.д.6\.

Таким образом, обязательства по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 рублей должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истицы, в которой она в связи с нарушением сроков возврата предварительной оплаты просила вернуть ей оплаченные за товар деньги в сумме 300 000 рублей,а также неустойку в размере половины процента за каждый день просрочки возврата предварительной оплаты в размере 91 500 рублей \л.д.9\; сведений о добровольном исполнении претензии в материалах дела не имеется; в судебном заседании представитель ответчика подтвердил то обстоятельства,что предварительная оплата по договору истице не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 300 000 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты товара.

Одновременно подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, при этом неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и до 11.11.2019г., как об этом просит истица; размер неустойки в соответствии с п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 100 500 рублей (300 000 х 0,5% х 67 \кол-во дней просрочки\= 100 500); вместе с тем, суд признавая данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства,учитывая ходатайство представителя ответчика, считает возможным снизить ее согласно ст.333 ГК РФ до 50 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, то есть в размере 83400 рублей (300 000 + 50 000 + 350 00: 2 = 175 000), однако учитывая компенсационный характер указанной выплаты, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить подлежащий взысканию штраф до 15 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 6 850 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфатранс» в пользу ФИО1 300 000 рублей в счет возврата предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 50 000 рублей; штраф в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Альфатранс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» 

<

адрес> в размере 6 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий