Судья: Шмаков Д.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Климентье В.А.,

защитника осужденной - адвоката Ким Д.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора 

<

адрес> ФИО5 на постановление Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 Уголовного кодекса РФ, 

прекращено на основании Примечания к статье 3222 Уголовного кодекса РФ и ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

Изложив доводы апелляционного представления, суть обжалуемого постановления и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 Уголовного кодекса РФ, то есть в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении данного преступления поступило в Чугуевский районный суд 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании Примечания к ст. 3222 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании Примечания к статье 3222 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

Не согласившись с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор 

<

адрес> ФИО5 внес апелляционное представление, в котором, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» указал, что каких-либо данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела либо в ходе предварительного расследования совершила какие-то действия, направленные на оказание содействия в установлении органом предварительного следствия времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщила новую, ранее не известную органу следствия информацию, в деле нет. Напротив, из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление самостоятельно выявлено сотрудниками полиции. Прибыв по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, входе которого средств гигиены и личных вещей ФИО6у. не обнаружено. Признание ФИО1 установленных без её участия сведений о совершении преступлении не может расцениваться как способствование его раскрытию. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Возражений на апелляционное представление прокурора и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило. 

Изучив доводы жалобы адвоката, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.ст. 38915, 38916, 38917 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора или иного судебного акта.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в связи с нарушением требований п. 1, п. 2, п. 3 ст. 38916, п.1 ст. 38917 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе каждого судебного заседания составляется протокол в письменной форме и ведется аудиозапись (аудиопротоколирование). 

В протоколе судебного заседания обязательно указываются: место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату и при удалении в совещательную комнату; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; основное содержание выступлений сторон; сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него и другие.

Решение суда должно быть надлежаще мотивировано, основано исследованных в судебном заседании документа и 

В постановлении суд первой инстанции указал, что в ходе предварительного слушания адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по Примечанию к статье 3222 Уголовного кодекса РФ, подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что вину в совершении преступления признала, дознанию по делу не препятствовала.

Также в постановлении суд первой инстанции указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала явку с повинной, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об обстоятельствах преступления, вину признала. В судебном заседании ФИО1 также признала вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, явка с повинной ФИО1 и протокол допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследовались, в судебном заседании не оглашались. Обстоятельства обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов также не выяснялись, не исследовались рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и её супруга, время составления указанных документов.

Аудиопротокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные доказательства и документы, если они не исследовались судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, поскольку любые доказательства и процессуальные документы могут быть положены в основу выводов и решений по делу только после их непосредственной проверки в ходе слушания дела и оценки по правилам, предусмотренным ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, вынесенное по делу решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и в соответствии с ч. 1 ст. 38922 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, так как при его вынесении допущены нарушения, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 38919 Уголовно-процессуального кодекса РФ при отмене приговора или иного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими; виде и размере наказания. 

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, все представленные доказательства, проверить их и оценить в совокупности со всеми материалами уголовного дела, в том числе рапортами сотрудников полиции после чего принять по делу законное, мотивированное и справедливое решение.

Отменяя судебное постановление и передавая дело на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер предъявленного ей обвинения, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что к ФИО1 может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3899, ст. 38920, ст. 38922 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, отменить. 

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 Уголовного кодекса РФ на новое рассмотрение в Чугуевский районный суд 

<

адрес> в ином составе.

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО5, - удовлетворить частично.

Избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук