Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/13/2025 (43RS0035-03-2024-000219-32)

11 февраля 2025 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Патрушевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2022г. не подлежащей исполнению, указав, что кредитный договор не подтверждает бесспорность требований взыскателя, уведомление о наличии задолженности заявитель не получал. О совершении нотариального действия заявитель узнал после получения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на его имущество. 

Просит отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 22.10.2024г. №

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заинтересованное лицо-нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2022г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 493230,18 рублей, под 20,5 % годовых в отсутствие договора страхования, 12,5% годовых после предъявления договора страхования, сроком по 14.04.2025г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

Заявитель, заключая кредитный договор с Банком о предоставлении кредита, ознакомлен и согласен со всеми Условиями по договору, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита.

Заявитель не оспаривает факт заключения и условия кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17740 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца.

Согласно направленному требованию о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 262252,12 руб.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу регистрации: 

<

адрес> указанным в кредитном договоре, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, ШПИ №.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ прибыло вместо вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) № письменная корреспонденция при невозможности вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено АО «Газпромбанк» должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, АО «Газпромбанк» выполнены требования закона по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ через единую систему нотариата АО «Газпромбанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Кредитором при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи заявлены требования о взыскании основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов АО «Газпромбанк» индивидуальные условия кредитования, требования (претензии) о досрочном возврате суммы займа, сведения о направлении требования должнику, расчет задолженности по договору, документ, подтверждающий выдачу кредита нотариусом ФИО2 в соответствии со ст. 89 Основ была совершена исполнительная надпись №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, в соответствии со ст. 91.2 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу регистрации (ШПИ №).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

При этом суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 22.10.2024г. № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сергеева