Копия

Дело № 2-223/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000259-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кологрив 27 сентября 2023 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., 

при секретаре Громовой М.Н.,

истец ООО «Форвард лизинг»,

ответчик - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 17.06.2021 по 12.07.2023 по договору лизинга №12364396318 от 17.04.2021 в размере 115 981 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 519,62 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключили договор лизинга № 12364396318 от 17.04.2021 г, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи от 17.04.2021 г, передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте Истца подана Заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта приема- передачи Товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение Соглашения через Сайт Лизинговой компании или Мобильное приложение осуществляется путем совершения Клиентом совокупности следующих действий: заполнения на Сайте/в Мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на Сайте/в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность Клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашения в соответствующей вебформе Сайта/Мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Клиентом СМС-кода, отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизинговой компании.

При заключении Соглашения Клиент и Лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные Клиентом в заявке на получение услуги Лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и Лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения Соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета Лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный Договор лизинга, Должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми Должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам Должник обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с 17.06.2021 г. по 12.07.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) 85 981 рубль 00 копеек; задолженность по уплате пени: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа № 12364396318 от 17.04.2021 г в пользу ООО «Форвард лизинг».

По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «Форвард лизинг», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.665, ч.1 ст.160, ч.2 ст.434, ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ст.ст. 71, 129, 29, 31,32, 35, 131, 132, 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Форвард Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении изложена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, В отзыве указал, что с иском не согласен. Пояснил, что 2021 г., когда учился в Костромском политехническом колледже, к нему подошел одногруппник и предложил схему заработка, где необходимо оформить на себя устройство (телефоны, планшеты), а за оформление договора выплатят сумму денег. Далее эти устройства сдаются в суб-лизинг и плату за них производит уже тот, кто предложил такую схему. Ответчик согласился, приехал в магазин, отдал паспорт и телефон некому ФИО1, который оформил 3 договора лизинга. Были оформлены договоры на «Смарт-часы AppleWatchSF», «AppleIphon», «AppleIpadAIRWI-FI». Ответчик передал данные вещи ФИО 1, что с ними было дальше, он не знает. Первые четыре платежа ФИО1 заплатил, потом перестал платить и пропал. Сам ответчик за эти договоры не внес ни рубля, его реквизитов там нет. Ответчик обратился в УМВД России по Костроме, а также в ГУ МВД России по г.Москва с заявлением в отношении ФИО1 и его действий. Дополнительно пояснил, что связывался со следователем в период рассмотрения настоящего гражданского дела, материалы дела переданы в Московскую область и дальнейшее расследование идет там.

Изучив обоснование иска, позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно положений ст.ст.432-434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 17.06.2021 по 12.07.2023 по договору лизинга от 17.04.2021 в размере 115 981 руб.: основной долг (задолженность по уплате лизинговых платежей) 85 981 руб., задолженность по уплате пени - 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, между лизинговой компанией ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключен договор №12364369318 от 17.04.2021. Предмет договора лизинга: AppleiPadAirWi-Fi + Cellular 256 ГБ, ежемесячный платеж 4 299 руб. Также договором предусмотрен штраф за просрочку оплаты лизингового платежа - 1500 руб. за каждый факт просрочки. Договор подписан простой электронной подписью клиента (ФИО2).

17.04.2021 г. ответчиком подписан также акт приема-передачи к заключенному договору лизинга на указанный в договоре товар, что означает вступление в силу договора лизинга № 12364369318 от 17.04.2021.

Кроме того, ответчиком ФИО2 с помощью простой электронной подписи подписаны согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории, согласие об использовании простой электронной подписи.

Истцом в материалы дела представлена копия пастора ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также фото ответчика при заключении договора, которое соответствует фото его паспорта.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению указанного в договоре лизинга товара AppleiPadAirWi-Fi + Cellular 256 ГБ ответчику. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

ФИО2, подписывая указанный договор, присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, ознакомлен с Правилами, ссылка на указанные правила имеется как в договоре лизинга, так и в акте приема-передачи к нему.

В соответствии с Общими правилами лизинга Клиент обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Согласно указанным правилам Клиент, в случае просрочки по внесению Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом ежемесячно на его номер телефона, указанный как в договоре лизинга, так и самим ответчиком при подаче отзыва на иск, направлялись сообщения о всех операциях, связанных с действием указанного в иске договора лизинга, также и о имеющейся задолженности, о начислении штрафов за неисполнение условий договора, что подтверждается историей сообщений, представленных истцом в материалы дела.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Ответчик ФИО2, альтернативного расчета задолженности суду не представил. В возражениях на иск каких-либо иных возражений, кроме того, что не согласен с иском, так как товар, взятый в лизинг, был передан ФИО1, инициировано возбуждение уголовного дела в связи с незаконными действиями указанного лица, ответчиком также не представлено. 

Из материалов дела следует, что, являясь стороной по договору лизинга, который был подписан простой электронной подписью ответчика ФИО2 при непосредственном его участии, что не отрицает и сам ответчик в отзыве на иск, ответчик был осведомлен о наличии у него обязательств по данному договору, однако условия договора должным образом со стороны ответчика не исполняются, задолженность не погашается. 

Материалами дела не установлено, что в отношении ФИО2 были предприняты мошеннические действия, в связи с чем заключенный договор мог бы считаться ничтожным. Ответчиком направлено заявление в органы внутренних дел о привлечении указанного лица к уголовной ответственности. Вместе с тем, как пояснил сам ответчик, уголовное дело еще не завершено, ведется следствие. Лиц, признанных виновными в каких-либо противоправных действиях, либо осуществление каких-либо противоправных действий в отношении ответчика ФИО2, не установлено. Иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 115 981руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 3 519,62 руб. (платежные поручения об уплате госпошлины л.д. 10-12).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 519,62 руб. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001):

- задолженность за период с 17.06.2021 по 12.07.2023 по договору №12364396318 от 17.04.2021 в размере 115 981 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>