Дело № 2-850/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года. г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности на земельный участок,

установил:

С учетом дополнения исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении за ним и ФИО2 права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 807 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что определением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого между ним и ответчиком ФИО2 произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 807 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, в указанном определении отсутствует указание на то, что выделяемый ему земельный участок, площадью 337 кв.м. выделен в его собственность и нет указания на прекращение за ним и ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания по делу не явилась, о слушании дела уведомлялась, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Ч.2 вышеуказанной статьи предусматривает, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст.47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> являлись долевыми сособственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности каждый земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 807 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.(л.д.8)

Вступившим в законную силу определением Воскресенского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен раздел спорного земельного участка с отступлением от равенства долей, в собственность ФИО2 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 470 кв.м., ФИО1 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 337 кв.м. Определение не содержит указания на признание за ФИО1 права собственности на выделенный ему при разделе земельный участок и о прекращении за сторонами права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 807 кв.м.

Однако, поскольку данное определение суда вынесено о разделе между истцом и ответчиком спорного земельного участка, в собственность ответчика ФИО2 выделен земельный участок, образованный при разделе спорного земельного участка, исходя из положений ст.252 ГК РФ истец ФИО1 приобрел права собственности на выделенный ему в счет его 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельный участок. Поскольку спорный земельный участок указанным определением суда, обязательным к исполнению, разделен на два участка, выделенные сторонам, право общей долевой собственности сторон по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на существовавший до раздела земельный участок необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 807 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства прекратить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 337 кв.м.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 07.06.2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>