Дело №2-419/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С., 

при секретаре Артемовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главредит») обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа в сумме 80450руб., в том числе: основной долг за период с ... по ... - 14865руб., проценты за пользование займом за период с ... по ...- 33453руб., неустойка за период с ... по ...- 4517руб., основной долг за период с ... по ... (срок выплат по договору)- 26278руб., проценты за период с ... по ... (срок выплат по договору)- 11337руб., а также судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ... договора займа на сумму 46480руб. на срок до ... с уплатой процентов за пользование займом 67,53% годовых, предоставление ответчику заемных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала, указав, что действительно брала займ у истца в сумме 46480руб., до февраля 2018 года вносила платежи полностью. В связи со смертью отца в феврале 2018 года, тяжелым материальным положением не могла вносить платежи в погашение займа и больше платежей не вносила. У нее тяжелое материальное положение, на иждивении малолетний ребенок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором займа № от ... (л.д. 8-9,10). 

По условиям данного договора Займодавец ООО МКК «Главкредит» передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 46480руб. на срок до ..., а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. 

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом 67,53%.

Пунктом 6 договора стороны определили размер и сроки платежей погашения займа и процентов, согласовали график (л.д. 10).

Пунктом 12 стороны предусмотрели ответственность заемщика за несоблюдение графика платежей в виде уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного кассового ордера № усматривается, что ... ФИО1 получила сумму займа 46480руб. (л.д. 11). 

Спор относительно факта передачи суммы займа и ее размера между сторонами отсутствует.

ФИО1 внесла последний платеж в погашение займа и процентов ..., иных платежей не носила (л.д. 14).

Таким образом, установлено, что ответчик обязательство по возврату займа и процентов не исполняет в соответствии с условиями договора, нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что в соответствии с вышеизложенными нормами Гражданского кодекса дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 14).

Судом расчет проверен.

Задолженность по основному долгу ответчика составляет 41143руб. (с ... по ... – 14865руб., с ... по ... (срок выплат по договору)- 26278руб.)

За период с ... по ....2019 года (395 дней) следует начислить проценты, исходя из ставки 67,53% годовых: 41143руб. х 67,53% (67,53/365/100) х 396 дней = 30143руб.

Также подлежат взысканию проценты за период с ... по ... (срок выплат по договору) в сумме 11337руб.

Истцом начислена неустойка за период с ... по ... в сумме 4517руб.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения обязательств ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа в сумме 87140руб., в том числе основной долг- 41143руб., проценты за пользование займом за период с ... по ...- 30143руб., проценты за период с ... по ... (срок выплат по договору)- 11337руб., неустойка за период с ... по ...- 4517руб.

Вынесенный ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа был отменен ... (л.д. 4). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2913,50руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» (654038 

<

...>; ОГРН 

<

***> 02.12.2010 года; ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ... года в сумме в сумме 87140руб., в том числе основной долг- 41143руб., проценты за пользование займом за период с ... по ...- 30143руб., проценты за период с ... по ... (срок выплат по договору)- 11337руб., неустойка за период с ... по ...- 4517руб., а также возврат госпошлины в сумме 2913,50руб., а всего 90053,50руб. (девяносто тысяч пятьдесят три рубля 50коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. 

Судья Козина Н.С.

Мотивированное решение составлено 09.07.2019 года