Дело № 2-3124/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Курочкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Для продления выплаты пенсии по случаю потери кормилица после 18 лет, ответчиком в Управление представлена справка от (Дата обезличена) о том, что он состоит студентом 

<

данные изъяты>го курса факультета 

<

данные изъяты>», очной формы обучения. Срок окончания обучения (Дата обезличена). По запросу сотрудника Управления, учебное заведение предоставило уточняющую справку об учебе ответчика, где сообщалось, что ФИО2 приказом (№) от (Дата обезличена) отчислен за академическую неуспеваемость. Об этом факте ответчик не поставил в известность Управление. В связи с не предоставлением ФИО1 указанных сведений, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб.. В добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить требования. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования признали, просили уменьшить взыскиваемую сумму с учетом оплаченных сумм.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ - Управлении ПФР 27 по г. Москве и Московской области. Пенсия по случаю потери кормильца назначена с (Дата обезличена), с (Дата обезличена). получателем пенсии являлся сам ФИО2. Ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты (Дата обезличена) /л.д. 8/

Согласно справки 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена) ФИО2 состоит студентом 

<

данные изъяты>го курса факультета 

<

данные изъяты>, очной формы обучения, с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) /л.д. 6/.

ФИО2, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В суде установлено и подтверждается представленными доказательствами, что приказом (№) от (Дата обезличена) 

<

данные изъяты> ФИО2 отчислен за академическую неуспеваемость /л.д. 10/

Вместе с тем установлено, не оспаривалось ответчиком, что о данном факте ФИО2 Управление в известность не поставил и продолжал получать пенсию.

За период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчиком возвращена часть суммы в досудебном порядке на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены квитанции на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, сумма задолженности на день разрешения спора. с учетом оплаченных сумм составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае несвоевременного представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, по вине ФИО2, который не представил своевременно в Пенсионный фонд сведения о его отчислении из учебного заведения, истцу причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормилица за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение изготовлено (Дата обезличена)