Дело № 5-27/2020

Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, толкал участкового уполномоченного полиции И., прибывшего к нему с бригадой скорой помощи по сообщению об употреблении ФИО1 уксуса, хватал сотрудника полиции И. за форменную одежду, кричал на него, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, накинулся на И., устроил с ним потасовку, хватался за форменную одежду. После предупреждения ФИО1 о применении физической силы и спецсредств в соответствии ст.ст. 19, 20 и 21 ФЗ «О полиции», ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за обмундирование И. В связи с чем в отношении ФИО1 применена физическая сила, специальное газовое средство и средства, ограничивающие подвижность, после чего он был усажен в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Канашскому району. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении названного правонарушения подтверждается копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копиями рапортов сотрудников полиции И. и М. (л.д. 2-3), копией письменного объяснения ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), Е. (л.д. 6), А. (л.д. 7), копией паспорта ФИО1 (л.д. 9), справкой на физическое лицо (л.д. 10-11), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Поскольку сотрудники полиции прибыли к месту происшествия по сообщению фельдшера БУ КССМП МЗ ЧР А. о потасовке в доме ФИО1, к которому они прибыли по телефонному сообщению об употреблении последним уксуса, требования сотрудников полиции выяснения и документирования обстоятельств произошедшего являются законными. 

Несмотря на то, участковый уполномоченный полиции И. прибыл к месту происшествия в дом ФИО1 для выполнения своих служебных обязанностей - для выяснения и документирования обстоятельств потасовки в доме ФИО1, к которому была вызвана бригада скорой помощи по факту употребления последним уксуса, ФИО1 хватал сотрудника полиции И. за форменную одежду, кричал на него, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, накинулся на И., устроил с ним потасовку, хватался за форменную одежду. После предупреждения ФИО1 о применении физической силы и спецсредств в соответствии ст.ст. 19, 20 и 21 ФЗ «О полиции», ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за обмундирование И. В связи с чем в отношении ФИО1 применена физическая сила, специальное газовое средство и средства, ограничивающие подвижность.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять сДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по Канашскому району Чувашской Республики. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики. 

Судья Т.В. Иванова