Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ламзиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающей няней по гражданско-правовому договору, незамужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленном ей обвинением, в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов, находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу:

<

адрес> незаконно приобрела, путём присвоения найденного, реактивную противотанковую гранату РПГ-18, после чего в продолжение своего преступного умысла хранила указанную гранату до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, а именно в комнате квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыла вышеуказанную гранату Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минуты по 19 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в бытовке № расположенной по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» была обнаружена и изъята вышеуказанная реактивная противотанковая граната РПГ-18.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая реактивная противотанковая граната РПГ-18 является промышленно изготовленным взрывным устройством-боеприпасом кумулятивного действия.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в её присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Гусарова Т.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует её действия по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Так совершённое подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести, она не замужем, 

<

данные изъяты> имеет работу, ранее не судимая.

Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает формальную характеристику ФИО1 с места жительства, при единовременном медицинском освидетельствовании признаков наркологических и психоневрологических заболеваний не выявлено, что её мать инвалид 2 группы.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности виновной, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, обязав осуждённую: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – реактивную противотанковую гранату РПГ-18, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов