дело № 1 –96/ 2023

36SRS-01-2023-000627-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 05 сентября 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кобцева Н.И., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, имеющего статус индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляющий автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18.09.2022 года, примерно в 10 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № и прицепа «СЗАП» государственный регистрационный знак № следовал по автодороге «Воронеж – Луганск – Хохольский», территория Хохольского района Воронежской области, со стороны р.п. Хохольский в направлении автодороги «Воронеж – Луганск». 

В пути следования, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ в нарушение требований п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, на полевую дорогу с асфальтированным покрытием водитель ФИО1, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех для других участников дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления и в результате допущенных им нарушений ПДД РФ, на расстоянии около 600.0 м. от проекции дорожного знака 6.13 «7 км», в направлении автодороги «Воронеж – Луганск», на территории Хохольского района Воронежской области, он, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 21150» гос. номер № под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по указанной автодороге в направлении р.п. Хохольский, во встречном водителю ФИО1 направлении и имевшего преимущество в движении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ - 21150» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома дуги 2 шейного позвонка на уровне коней дуги, оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, переломов 2,3,4 ребер справа по парастеральной линии, перелома 3,4,5 ребер слева на средней подмышечной линии, которые все, согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, кроме того оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В настоящем судебное заседании потерпевшая ФИО2 представила письменное ходатайство, с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, указав, что он загладил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, также представив расписку о получении от подсудимого денежной суммы в размере 400000 рублей.

Обвиняемый – ФИО1, защитник Кобцев Н.И., пояснили, что вину свою первый полностью признает, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершили преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем им представлено заявление, суд полагает ходатайство стороны потерпевшего удовлетворить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ - 21150» г.р.з. №, который находится на хранение у собственника ФИО3 и автомобиль «КАМАЗ 55102» г.р.з. № и прицеп «СЗАП» г.р.з. №, которые находятся на хранении у собственника ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ указанным лицам использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ - 21150» г.р.з. №, который находится на хранение у собственника ФИО3 и автомобиль «КАМАЗ 55102» г.р.з. № и прицеп «СЗАП» г.р.з. №, которые находятся на хранении у собственника ФИО1, указанным лицам использовать по своему усмотрению. 

Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Хохольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Митусов Н.А.