Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что за территорией его огорода растет дикорастущая конопля, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, собрал в принесённый с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 1308 г., что относится к крупному размеру.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2 пришёл во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотического средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, часть собранной им конопли путем замачивания и выпаривания употребил путём курения, а отжимки положил в металлическое ведро и поставил в сарай во дворе своего дома, а оставшуюся неиспользованную собранную им коноплю положил в металлический таз и оставил на деревянном стеллаже во дворе своего дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 1308 г., до момента обнаружения ее сотрудниками полиции ОМВД России по Ивановскому району Амурской области в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в полимерном пакете и мешке из синтетической рогожки сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ФИО2 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1308 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>ёрка 

<

адрес> решил пойти за огород своего дома и собрать дикорастущую коноплю с целью личного употребления путём курения. С этой целью он взял с собой полимерный пакет, чтобы набрать в него дикорастущую коноплю. Примерно около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на участок местности за его огородом, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где собрал дикорастущую коноплю. Собирал он коноплю в перчатках. Около 15 часов 15 минут, собрав, по его мнению, нужное количество конопли, он пошёл к себе, где пакет с собранной им коноплей положил на деревянный стеллаж, который стоит у него во дворе на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>. После этого около 15 минут 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в пакет с собранной им коноплей налил растворитель, который остался у него после ремонта. Смешав растворитель с коноплей, он выпарил растительную массу на одноконфорочной плитке в металлической чашке и употребил ее сразу путём курения. После того, как он употребил коноплю, то оставшуюся коноплю он оставил на деревянном стеллаже, переложив в металлический таз, а отжимки положил в металлическое ведро и поставил в сарай, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес>. Перчатки, в которых он собирал коноплю, бутылку от растворителя, металлическую чашку, пакет, в который он собирал коноплю и плитку он выкинул вечером ДД.ММ.ГГГГ на площадку сбора ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции с незнакомыми ему девушками. Сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения, разъяснили ему его права и обязанности. После чего сотрудники полиции сообщили, что им поступило анонимное сообщение о том, что у него сушится конопля. После чего сотрудники полиции в присутствии девушек, которых он не знал, спросили его, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, а также сотрудники полиции спросили у него, что стоит у него на стеллаже во дворе дома. Тогда он понял, что они увидели таз с коноплей, который он оставил на стеллаже ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники спросили его, могут ли они осмотреть двор дома, на что он дал разрешение. Сотрудникам полиции он не сказал, что у него в сарае находится ведро с использованной коноплей, так как думал, что они ведро не обнаружат. Когда сотрудники полиции подошли к сараю, у которого не было дверей и окон и заглянули в сарай, то увидели ведро с коноплей. Сотрудники полиции спросили его, что находится в ведре. На что он ответил, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее сотрудниками полиции была изъята растительная масса, которая находилась у него во дворе на деревянном стеллаже в металлическом тазу. Растительную массу в тазу сотрудники полиции пересыпали в мешок из синтетической рогожки белого цвета, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, где он и понятые поставили свои подписи. Растительную массу с ведра сотрудники полиции пересыпали в пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью с оттиском круглой печати, где он и понятые поставили свои подписи. 

Вину в незаконном приобретении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России Амурской области капитаном полиции Свидетель №1, был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по анонимному сообщению о хранении дикорастущей конопли у ФИО2, с целью проверки достоверности сообщения. С целью проведения данного мероприятия, Свидетель №1 в качестве участвующих были приглашены жители 

<

адрес> ФИО6 и Свидетель №3 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на служебном автомобиле они приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во двор дома вышел мужчина, который представился как ФИО2 Он и Свидетель №1 предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №1 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом. Также он спросил у ФИО2, что у него находится на стеллаже около дома, так как он увидел таз, в котором находилась растительная масса. После этого он спросил у ФИО2 можно ли осмотреть его двор дома, на что ФИО2 согласился и разрешил осмотреть его двор. В ходе осмотра двора дома прямо от дома, расположен деревянный стеллаж, на котором в металлическом тазу была обнаружена дикорастущая конопля. Далее в ходе осмотра в сарае, расположенном прямо от дома чуть дальше деревянного стеллажа было обнаружено ведро с использованной дикорастущей коноплей. На вопрос чья конопля, ФИО2 ответил, что конопля его и что он её собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

После этого он в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №3 произвёл осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия в деревянном сарае, который расположен прямо от дома, была изъята из металлического ведра дикорастущая конопля, которая была помещена в мешок из синтетической рогожки белого цвета. Горловину мешка он перевязал нитью, на нить поместил бирку с пояснительной надписью, и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Далее на деревянном стеллаже, который расположен прямо от дома, была изъята из металлического таза дикорастущая конопля, которая была помещена в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета он перевязал нитью, на нить поместил бирку с пояснительной надписью, и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГКОН лейтенантом полиции Свидетель №4, был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по анонимному сообщению о хранении дикорастущей конопли у ФИО2, с целью проверки достоверности сообщения. 

Далее показания Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие при проверке анонимного сообщения о хранении наркотических средств. На служебном автомобиле она и вторая присутствующая, которая ей была не знакома, с сотрудниками полиции приехала по адресу: 

<

адрес>, где встретили неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2 Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №1 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом. В это время второй сотрудник полиции Свидетель №4 спросил у ФИО2, что у него находится на стеллаже около дома. Она посмотрела в сторону дома и увидела на столе таз, а в нем лежала какая-то растительная масса. После этого Свидетель №4 спросил у ФИО2 можно ли осмотреть его двор дома, на что ФИО2 согласился и разрешил осмотреть его двор. В ходе осмотра двора дома прямо от дома, расположен деревянный стеллаж, на котором в металлическом тазу сотрудниками полиции обнаружена растительная масса, от которой исходил резкий специфический запах. Далее в ходе осмотра двора в сарае, расположенном прямо от дома чуть дальше деревянного стеллажа было обнаружено ведро с растительной массой со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции что это, ФИО2 ответил, что это конопля и что он её собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

После этого Свидетель №4 предложил ей и второй присутствующей девушке принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Перед проведением осмотра места происшествия Свидетель №4 разъяснил им их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 16 часов 45 минут. В ходе осмотра места происшествия в деревянном сарае, который расположен прямо от дома, была изъята из металлического ведра растительная масса со специфическим запахом, которая была помещена в мешок из синтетической рогожки белого цвета. Горловину мешка Свидетель №4 перевязал нитью, на нить поместил бирку с пояснительной надписью, и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где она, вторая понятая и участвующие лица поставили свои подписи. Далее на деревянном стеллаже, который расположен прямо от дома, была изъята из металлического таза растительная масса со специфическим запахом, которая была помещена в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета Свидетель №4 перевязал нитью, на нить поместил бирку с пояснительной надписью, и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где она, вторая понятая и участвующие лица поставили свои подписи /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие при проверке анонимного сообщения о хранении наркотических средств. На служебном автомобиле она и вторая присутствующая, которая ей была не знакома, с сотрудниками полиции приехала по адресу: 

<

адрес>, где встретили неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2

Далее показания Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ранее ему незнакомого мужчины — жителя 

<

адрес>, который представился как ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем следователь предложил ФИО2 показать и рассказать на месте о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотических средств – марихуаны в крупном размере, на что подозреваемый ФИО2 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к адресу его проживания: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, ФИО2 указал, что необходимо пройти в конец его огорода на участок местности и указал на участок, расположенный в северном направлении на расстоянии 190 метров от 

<

адрес>, и показал, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пакет, который заранее взял с собой, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти во двор его дома, где остановившись около сарая, расположенного в северном направлении на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, ФИО2 показал, что именно в этом сарае он хранил коноплю в металлическом ведре, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. Далее ФИО2 показал, что необходимо пройти к стеллажу, расположенному около дома во дворе, где ФИО2 остановившись около деревянного стеллажа, расположенного в северном направлении на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> указал на деревянный стеллаж и показал, что именно на этом стеллаже в металлическом тазу он хранил остатки конопли, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее следователь предложила ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>. На участке местности при осмотре обнаружены заросли сорной растительности, в том числе и заросли дикорастущей конопли. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой, а также подозреваемый ФИО2 и адвокат поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. Далее все участники следственного действия поехали в ОМВД России по Ивановскому району в 

<

адрес> для составления протокола проверки показаний на месте.

Свои показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции /Л.д. №/;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ранее ему незнакомого мужчины — жителя 

<

адрес>, который представился как ФИО2 

Далее показания Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /Л.д. №/,

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на исследование растительная масса в мешке и в пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства составило: в мешке – 1026 г, в пакете – 282 г. Общее количество наркотического средства 1308г. /Л.д. №;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет черного цвета, в котором согласно бирке с пояснительной надписью находится марихуана.

- мешок из синтетической рогожки белого цвета, в котором согласно пояснительной надписи находится марихуана.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 показал место и рассказал в присутствии понятых, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно собирал дикорастущую коноплю: участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес> /Л.д. №/; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство: участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>. На осмотренном участке обнаружены заросли сорной растительности, в том числе и дикорастущая конопля /Л.д. №/,

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства – марихуаны, массой 1308 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что за территорией его огорода растет дикорастущая конопля, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, собрал в принесённый с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 1308 г., что относится к крупному размеру.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2 пришёл во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, часть собранной им конопли путем замачивания и выпаривания употребил путём курения, а отжимки положил в металлическое ведро и поставил в сарай во дворе своего дома, а оставшуюся неиспользованную собранную им коноплю положил в металлический таз и оставил на деревянном стеллаже во дворе своего дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 1308 г., до момента обнаружения ее сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в полимерном пакете и мешке из синтетической рогожки сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ФИО2 растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1308 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 1308 грамм, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 1308 грамм, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 1308 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану, массой 281 г. и массой 1025 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10880 рублей, выплаченных адвокату Пачиной М.А. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- не менять место жительства без уведомления УИИ; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - марихуану, массой 281 г. и массой 1025 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко