Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года 

<

...>

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гр-на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что гр. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Читинского районного суда Забайкальского края по п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на срок 08 месяц 09 дней, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 проживает с семьей, после освобождения зарекомендовал себя посредственно, совершение административных правонарушений не допускал.

Согласно приговора Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений.

В судебном заседании административный истец представитель ОП «Черновский» УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3. действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против заявленных требований возражений не высказал.

Участвующий в деле прокурор полагал заявленные ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите требования об установлении административного надзора в отношении него обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Читинским районным судом Забайкальского края вынесен приговор, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяц 09 дней.

Согласно справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден - ДД.ММ.ГГГГ.

Совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости истекает в 2025 году. 

Согласно мотивировочной части приговора Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Следовательно, у суда имеется все основания для назначения административного надзора и установления административных ограничений.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Суд учитывает, что, согласно характеристики представленной ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, и пояснений представителя истца ФИО3, ФИО2 характеризуется положительно, проживает с семьей, и двумя несовершеннолетними детьми, замечаний от родственников или соседей на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, работает у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд,

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года. 

Установить ФИО2 следующие виды административных ограничений:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов; 

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г. Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение изготовлено 10.09.2018.