Дело № 1-195/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Муром 9 августа 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 105762 от 3 августа 2017 года, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (персональные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз» от 1.09.2016 г. ФИО1 назначен мастером участка котельных пос. фабрики им.Войкова Муромского района Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз». В соответствии с должностной инструкцией мастера участка котельных, утвержденной директором Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз» от 01.09.2016 г., должностной инструкцией ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок от 1.09.2016 г., а также приказом № 8 «О назначении ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок по производственным районам Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз» на ФИО1 возложена обязанность обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования, безопасное производство, содержание тепловых энергоустановок в работоспособном и технически исправном состоянии, эксплуатацию их в соответствие с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», правилами техники безопасности и другой нормативно - технической документации, а также обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей котельной пос.фабрики им.Войкова Муромского района.

Однако ФИО1 не надлежаще выполнил свои профессиональные обязанности. В нарушение п.2.1.8 «Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей» РД 34.03.201 - 97, утвержденных Минтопэнерго России 3.04.1997 г., которые предписывают содержать приямки в исправности и огражденном стоянии, ФИО1 не принял мер к ограждению приямка теплотрассы, расположенного вблизи дома № 27 пос.фабрики им.Войкова Муромского района. При этом ФИО1 достоверно знал, что приямок не закрыт и расположен в непосредственной близости от пешеходной дорожки. В то же время ФИО1, имея продолжительный стаж работы в должности мастера но обслуживанию энергоустановок и тепловых сетей и обладая необходимым жизненным опытом, предвидел, что при падении в незакрытый приямок человек может получить телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Не смотря на это ФИО1 без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, полагая, что пешеходы, двигающиеся по пешеходной дорожке мимо незакрытого приямка, не упадут в него.

21.04.2017 г. в период с 11 до 13 ч. вблизи .... пос.фабрики им..... К., проходя по пешеходной дорожке мимо незакрытого приямка теплотрассы, упала в него, получив при этом закрытую травму головы и шеи в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, в мягких тканях шеи и грудной клетки, компрессионного оскольчатого перелома тел 4-5 шейных позвонков, разрывов надостистой и межостистой связок между остистыми отростками 5-6 шейных позвонков, эпидуральной гематомы (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) шейного отдела спинного мозга объемом около 10 мл., повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящую в прямой причиной связи с наступлением смерти, а также кровоподтек на задней поверхности локтевого сустава, не повлекший за собой вреда здоровью.

На месте происшествия К. скончалась от закрытой травмы головы и шеи в виде кровоизлияний в мягких тканях головы, шеи и грудной клетки, компрессионного оскольчатого перелома тел 4-5 шейных позвонков, разрывов связок между остистыми отростками 5-6 шейных позвонков, эпидуральной гематомы (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) шейного отдела спинного мозга объемом около 10 мл., сопровождавшейся отеком и сдавлением шейного отдела спинного мозга, первичной остановкой дыхания и сердечной деятельности.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, моральный и материальный вред возмещен ему в полном объёме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Лейкина Ю.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. полагал возможнымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.109 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 109 УК РФ, отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать социальной справедливости и отвечать интересам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.109 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Муромскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев