Дело № 5-350/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО5 27 августа 2019 года 

15 часов 50 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ильичевой Ирины Вячеславовны, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 304) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., образование высшее, работает РФЯЦ ВНИИЭФ начальником лаборатории, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г. С., ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не установлено, не состоящей на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России, 

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 года в 11 часов 45 минут в г. ФИО5 на ул. Московская, у дома № 11 водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Ниссан Терано, государственный регистрационный знак о063тк152, не учел при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, двигаясь по жилой зоне не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся через проезжую часть жилой зоны, совершил на него наезд, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные главой 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что неоднократно посещал потерпевшую в больнице, предлагал материальную помощь, от которой потерпевшая отказалась.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 17.1 ПДД РФ предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в его совершении ФИО1 помимо признания последним своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 мая 2019 года № 028928;

- протоколом об административном правонарушении ... от 03 июля 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением согласилась;

- рапортом старшего инспектора ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С. К. М.В. от 14 мая 2019 года;

- установочными данными водителя;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 013451 от 14 мая 2019 года, и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место 14 мая 2019 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается в г. С. на ..., около .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим и лицом в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО2; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 197838 от 14 мая 2019 года и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0.000 мг/л.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 14 мая 2019 года и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0.000 мг/л.; 

- копией водительского удостоверения ФИО1 

<

...>;

- копией страхового полиса серии ЕЕЕ № 1007179634;

- копией паспорта ФИО2 22 00 455656, дата выдачи 11 января 2002 года; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 мая 2019 года;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14 мая 2019 года;

- справкой об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № 409 от 25 июня 2019 года; из которого следует, что потерпевшей ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней и легкой тяжести;

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня);

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 1.10, 17.1 ПДД РФ. 

Кроме того, из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не в жилой зоне не уступил дорогу пешеходу. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются - признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является однородность настоящего и ранее совершенного непогашенного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО С.)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 300 200 160 00 140

Идентификатор 18810452193890005127

Назначение платежа: штраф

Вручить ФИО4 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления в течение 10 дней по истечении установленного срока будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО5 Нижегородской области, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева