Дело № 2- 323/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

с участием помощника прокурора г.Норильска Образцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, которое мотивировал тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения, на основании ордера № от 30.12.1977 года. 04 мая 2001 года в жилом помещении он зарегистрировал дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2005 году ФИО3 добровольно выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании квартиры не участвует, ее вещей в квартире нет, въехать снова в квартиру на протяжении всего времени не пыталась. В настоящее время ответчик зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, членом его семьи не является, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что мать ответчицы была лишена родительских прав, дочь была определена в детский дом, в 2001 году он забрал её из детского дома, привез в Норильск, зарегистрировал в жилом помещении, девочка проживала вместе с ним. В дальнейшем мать восстановилась в родительских правах, он поговорил с дочерью, и она захотела поехать жить к матери. В 2005 году дочь выехала в 

<

адрес>, зарегистрировалась там по месту жительства, в Норильск больше не возвращалась. Жилое помещение в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности, она проживать там с мужем и детьми. Дочь по телефону говорила, что не возражает против иска, сообщила, что направила почтой в суд заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо – Управление жилищного фонда администрации г.Норильска, представителя в судебное заседание не направило, представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности № от 20 февраля 2018 года, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица, письменных возражений по существу иска не представил. 

Заслушав истца, показания свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ. 

На основании ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из приведенных норм следует, что член семьи нанимателя, не проживающий в жилище, выехавший для постоянного проживания в другое место, утрачивает право пользования жилищем на праве, равном праву нанимателя, и подлежит исключению из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 30.12.1977 года спорное жилое помещение было предоставлено в бессрочное пользование ФИО1

Из справки «Форма-4» установлено, что в спорном жилом помещении с 04.05.2001 г. зарегистрирована дочь нанимателя ФИО2 (л.д. 7). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истец приходится ей супругом. В их семью ответчица попала в 2001 году из детского дома, поскольку ее мать была лишена родительских прав. Девочка жила у них и училась, потом ее мать восстановлялась в родительских правах, и девочка в 2005 году уехала на постоянное место жительства к маме, забрав все свои личные вещи. Через лет 5-6 после этого они общались с ответчиком через социальные сети, она рассказывала, что маму опять лишили родительских прав ближе к ее совершеннолетию, она опять попала в детский дом. Сейчас с ответчиком они переписываются редко, знает, что она состоит в браке, у нее двое детей, в собственности у нее имеется однокомнатная квартира, которую, возможно, она получила от государства. В Норильск ответчица возвращаться не намерена, планирует расширять жилищные условия, взяв кредит. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что дружит с семьей истца на протяжении 25 лет. Дочь истца жила в семье истца 3-4 года до 2005 года, потом ее мать восстановилась в родительских правах, девочка изъявила желание жить с матерью, ей купили билеты, она собрала все свои личные вещи и уехала жить к матери. С этих пор в г.Норильск она не возвращалась, её вещей в квартире истца не имеется. 

Показания свидетелей последовательны, взаимоподтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, оснований для их критической оценки суд не усматривает. 

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области, Карпинчик (ранее ФИО3) И.Ю. с 02.07.2009 г. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Исследовав доказательства в совокупности, суд установил, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из г. Норильска в 2005 году на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где с 2009 года зарегистрирована по месту жительства, с указанного времени вселиться в спорную квартиру, либо иным образом реализовать свое право пользования данным жилым помещением не пыталась, её отсутствие в квартире не носит временный характер, учитывая также неисполнение ответчицей обязанностей по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, и расторгла в отношении себя указанный договор, в связи с чем ФИО5 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2018 года