№ 2-1642/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-007074-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Каленского С.В., 

при секретаре Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 29.01.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно. В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2022 года, на 17.11.2022 год суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дней. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 126 088,47 рублей. По состоянию на 17.11.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 653 951,89 рублей.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 653 951,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично по итогам судебного заседания от 29.05.2023 года. Ходатайств в установленном законом порядке не поступало. В предыдущем судебном заседании указала, что в 2022 году регулярно вносила денежные средства, последний платеж ею был совершен в феврале-марте 2023 года.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании 29.01.2022 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок на 60 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,9% / 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 250 000 рублей, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлен минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 14 362,05 рублей. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 600 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3 131,05 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 126 088,47 рублей.

По состоянию на 17.11.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 653 951,89 рубль.

Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которой потребовал досрочно возвратить сумму задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 653 951,89 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 653 951,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья