Дело: № 2-8607/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-014006-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8607/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 123 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 666 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Dens государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца Mercedes-Dens государственный регистрационный знак 

<

номер> была застрахована по договору 

<

...> в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

...>, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в сумме 123 300 руб. Поскольку ФИО1, являясь на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Mercedes-Dens государственный регистрационный знак 

<

номер> то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по последнему известному адресу. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Dens государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>.

В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа страхование».

Транспортное средство, которым управлял виновник ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновник ДТП ФИО2, управлявший транспортным средством на момент ДТП, не был включен в договор страхования.

При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшей о наступлении события, имеющего признаки случая, был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства, определена сумма страхового возмещения, которая составила 123 300 руб., и произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «Альфастрахование» в размере 123 300 руб.

Поскольку договор страхования заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в договоре водителями, а водитель, по вине которого, причинен вред, не был включен в договор страхования, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 123 300 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 666 руб., судебных расходов в сумме 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 123 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 666 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова