Председательствующий – судья ФИО3 Дело № 22-7266/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7, 

при помощнике судьи ФИО4, 

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры ФИО5, 

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 1 июля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 прест.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 6 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием пор приговору от 1 июля 2021 года к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- 29 июня 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2021 года к лишению свободы сроком 3 года; постановлением Минусинского городского суда от 16 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня, снят с учета в связи с отбытием наказания 16 марта 2025 года;

- 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 прест.) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- 26 июня 2025 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 прест.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 мая 2025 года к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- 10 июля 2025 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 прест.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2025 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 5 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 2025 года к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев,

осужден:

за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, 

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 5 августа 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 21 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговорам от 13 мая 2025 года, от 26 июня 2025 года, от 10 июля 2025 года, от 5 августа 2025 года - с 17 апреля 2025 года по 20 августа 2025 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, поддержанного прокурором ФИО5, доводы апелляционной жалобы, поддержанной осужденным и его защитником, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за семь тайных хищений имущества, одно покушение на тайное хищение имущества, а также за открытое хищение чужого имущества, совершенные в период с 19 ноября 2024 года по 19 февраля 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены правильно. Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная:

- по фактам совершения кражи 19 ноября 2024 года, 1 декабря 2024 года, 15 декабря 2024 года, 21 декабря 2024 года, 12 февраля 2025 года, 16 февраля 2025 года и 19 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту покушения на кражу 21 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по факту открытого хищения имущества 17 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, его семейном положении, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных осужденным в жалобе, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, или которые могут быть признаны таковыми, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено. 

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, а за неоконченное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не является.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку новые умышленные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 5 августа 2025 года, окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 августа 2025 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей по предыдущим приговорам, которые на момент постановления судом обжалуемого приговора в законную силу не вступили. 

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий ФИО7