Дело № 1-165/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 марта 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 151.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание отбыто);

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитила имущество АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «Агроторг», а также в составе группы лиц по предварительному сговору покушалась на тайное хищение имущества АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 в дневное время ФИО2 возле дома 45 по ул. Правды из корыстных побуждений вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместное тайно хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Правды д. 45. Далее ФИО2 и указанное выше лицо, реализуя их совместный преступный умысел, совместно прошли в помещение указанного магазина, где ФИО2 открыла свою дамскую сумку, в которую указанное выше лицо сложило принадлежащий АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар: шампунь «H&S» в количестве 3 штук по закупочной цене за одну штуку 206 рублей 84 копеек, на общую стоимость 620 рублей 52 копейки; шампунь «Пантин» в количестве 1 штуки по закупочной цене 184 рубля 68 копеек; бальзам для волос «Пантин» в количестве 1 штуки по закупочной цене 184 рубля 67 копеек; шампунь для волос «Пантин интенсивное Восстановление» в количестве 2 штук по закупочной цене за одну штуку 187 рублей 21 копейка, на общую сумму 374 рубля 42 копейки; сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук по закупочной цене за одну штуку 101 рубль 65 копеек, на общую сумму 203 рубля 30 копеек; сервелат «Калинка фирменный» в количестве 2 штук по закупочной цене за одну штуку 97 рублей 06 копеек, на общую сумму 194 рубля 12 копеек; шампунь «Лореаль» в количестве 2 штук по закупочной цене 172 рубля 93 копейки, на общую сумму 345 рублей 86 копеек. 

Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с указанным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 2107 рублей 57 копеек.

02.12.2018 в дневное время ФИО2 около дома 95 по ул. Лесопарковой из корыстных побуждений вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместное тайно хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лесопарковой д. 95. ФИО1 и указанное лицо прошли в помещение указанного магазина, где ФИО2 открыла свою дамскую сумку, в которую указанное выше лицо сложило принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук по закупочной цене за одну штуку 205 рублей 82 копейки, на общую сумму 411 рублей 64 копейки, колбасу «Домашняя» в количестве 3 штук по закупочной цене за одну штуку 180 рублей 39 копеек, на общую сумму 541 рубль 17 копеек, сыр «Купеческий» в количестве 5 штук по закупочной цене за одну штуку 188 рублей 59 копеек, на общую сумму 942 рубля 95 копеек, масло сливочное «Традиционное» в количестве 5 штук, по закупочной цене за одну штуку 92 рубля 65 копеек, на общую сумму 463 рубля 25 копеек. 

Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с указанным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2359 рублей 01 копейку.

04.12.2018 в дневное время ФИО2 возле дома 60 по ул. Советской, из корыстных побуждений вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместное тайно хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Советской д. 60. ФИО2 и указанное лицо прошли в помещение указанного магазина, где ФИО2 открыла свою дамскую сумку, в которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения сложило принадлежащий АО Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар: «Масло сливочное ПВ» 72% 180 гр. в количестве 2 штук, по закупочной цене 73 рубля, общей стоимостью 146 рублей, кофе «Якобс» 150 гр. в количестве 1 штуки по закупочной цене 133 рубля 89 копеек, говядину «Курган» 340 гр. в количестве 2 штук, по закупочной цене 55 рублей 90 копеек, общей стоимостью 111 рублей 80 копеек, шпроты в масле 175 гр. в количестве 6 штук, по закупочной цене 53 рубля 70 копеек, общей стоимостью 322 рубля 20 копеек, колбасу «Глория домашняя» 400 гр. в количестве 1 штуки по закупочной стоимости 113 рублей 56 копеек, колбасу «Глория Московская» 400 гр. в количестве 1 штуки по закупочной цене 151 рубль 59 копеек, «Свинина деликатесная» 400 гр. в количестве 1 штуки по закупочной цене 114 рублей, кофе «Якобес Мелликано» 120 гр. в количестве 1 штук, по закупочной цене 134 рубля 66 копеек, «Форель Радужная» с/с 180 гр., в количестве 1 штук по закупочной цене 150 рублей,.

Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанным имуществом направились к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на крыльце сотрудником магазина «Пятерочка» М.М.А.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Плескачевой Е.Е. и в ее присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших С.Л.В., Р.К.В. и Р.Н.В. извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших С.Л.В., Р.К.В. и Р.Н.В.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» 01.12.2018, и направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» 02.12.2018, как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО торговый дом «Перекресток» 04.12.2018, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельства, в силу которых преступление 04.12.2018не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее явки с повинной по преступлениям, совершенным 02.12.2018 и 04.12.2018, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Явки с повинной и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, являются основанием для назначения подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее места жительства и места работы, где она положительно характеризуется, совершение преступлений при наличии судимости за умышленное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Характер, средняя тяжесть, обстоятельства совершения преступлений, их количество и данные о личности ФИО1, имеющей судимость, свидетельствуют о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО1 в совершении преступлений указывают на возможность ее исправления без реального отбывания назначенного наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное 04.12.2018, суд также руководствуется положениями части 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р.К.В. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба достоверно установлены в судебном заседании, подсудимая согласилась с иском. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» 01.12.2018), - в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 02.12.2018), - в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества АО торговый Дом «Перекресток»), - в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 01 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

...

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: женской сумки коричневого цвета мешкообразной формы.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписями от 01.12.2018, 02.12.2018, товарно-транспортные накладные, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...