Дело 1-535/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Башариной Е.М.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере.

Так, ранее ей знакомый Ф.В.В. в период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ оставил в свободном доступе в 

<

адрес>, три свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,533 грамма. При этом, Ф.В.В. был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1 по приобретению данного наркотического вещества и хранению при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления последней данного наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, для последующего личного употребления, ФИО1, находясь в период времени с 19:00 часов до 20:14 часов ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте, действуя умышленно, приискала в 

<

адрес> три свертка с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере общей массой не менее 0,533 грамма, которое незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, общей массой 0,533 грамма, для последующего личного употребления, ФИО1 проследовала от 

<

адрес> к 

<

адрес>.

Около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 20:41 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у д

<

адрес>, в ходе досмотра вещей ФИО1, сотрудником полиции обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере общей массой 0,533 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №796 от 30.05.2019, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей ФИО1, и представленные на исследование, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ на момент проведения исследования составляет 0,533 грамма. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). В ходе исследования израсходовано всего 0,034 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № 1337 от 28.06.2019 вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей ФИО1, и представленные на исследование, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вышеуказанных веществ составляет 0,499 грамма. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). В ходе экспертизы израсходовано всего 0,027 грамма веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей ФИО1 вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,533 грамма, составляют значительный размер.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 20.14 час. незаконно приобрела путем приискания в 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе вплоть до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, когда в период с 20.41 час. до 21 час., в ходе досмотра ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании №796 от 30.05.2019 и заключении эксперта №1337 от 28.06.2019 определен как наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,533 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 вещество содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,533 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что она свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, сведения сообщенные ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27) суд расценивает в качестве явки с повинной, а сообщенное ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершено впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, а также, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1 вид умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, также суд при выборе вида и размера наказания учитывает, что обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 явились обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, а само наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в связи с удовлетворенным ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания. 

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ч.1 ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления в настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотическое средство, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>); отделение Челябинск; 

<

данные изъяты>. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Ленинского районного суда г. Челябинска № 1-535/2019 от 04.09.2019». 

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев