Дело № 1-89/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 14 июля 2017 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лазеева А.Б., 

представителя потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 персональные данные 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в ночь на 07 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя найденный на земле кирпич, разбил стекло окна, и, оставаясь незамеченным, продолжая преступные действия, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь помещения одного из кабинетов здания по вышеуказанному адресу, где расположен аптечный пункт. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя преступный умысел, достал из ящика стола, извлёк и тайно похитил денежные средства в размере ...... копеек, принадлежащие ООО «......». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО 1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым по тем основаниям, что материальный ущерб им возмещен, вред заглажен, с подсудимым они примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кирпич-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Конева