1-618/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10. 09.2020г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом по телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegramm» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой не менее 17,52 грамм, которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа подобрал в виде закладки в районе 

<

адрес>, после чего осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, примерно в 05 часов 00 минут, возле 

<

адрес> он был задержан и в ходе его личного досмотра проведенного на месте задержания в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 17 минут обнаружен и изъят на асфальте, выброшенный ранее с левого внешнего кармана куртки черного цвета, одетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,52 грамм, составляющий крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что около 1 года он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время по сети «Интернет» заказал наркотическое средство мефедрон массой примерно 17-18 грамм, перечислив денежные средства в сумме 25 тысяч рублей через платежный терминал по системе «Киви кошелек». После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотоотчетом о месте закладки пакета с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа забрал в районе 

<

адрес> с места закладки и оставил себе для личного потребления. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а приобретал их для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ при следовании домой по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведенного на месте задержания личного досмотра у него было обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «мефедрон» общей массой 17,52 грамм, которое он хранил для личного потребления. Кроме того у него с собой были обнаружены пустые полимерные пакетики, которые он приобрел, чтобы отсыпать себе небольшую дозу, когда будет ходить на работу ежедневно, так как опасался носить с собой все имеющиеся при себе наркотики, и хотел их оставить дома.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 данными в суде, о том, что они работают в полку ППС. в начале апреля 2020 года при патрулировании по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен подсудимый, который оглядывался по сторонам. Когда они подъехали он стал что то прятать. В это время у него на землю упал пакет с белым порошкообразным веществом. После этого они задержали подсудимого и вызвали следственно-оперативную группу. Был там же проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с порошкообразным веществом и еще пустые пакетики. Потом его доставили в отдел полиции.

-показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полка ППС исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 78-80) из которых следует, что об обстоятельствах задержания и досмотра подсудимого дал показания аналогичные показаниям ФИО6 и ФИО7 

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО9 и ФИО10(т.1 л.д.88-90 и т.1л.д. 91-93) принимавшими участие в качестве понятых, данных ими при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 возле 

<

адрес>. Могут подтвердить, что в ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО1 был с земли возле ног изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета и с левого наружного кармана черной куртки пустые пакетики. После чего, все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается также протоколами следственных действий и заключением экспертизы, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 возле 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем обнаружены полиэтиленовые пакеты белого цвета в общем количестве 54 штук. Также возле ног гражданина ФИО1, на земле обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, который выпал у последнего, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.(т. 1, л.д. 6-7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 17,52 грамм. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с рук гражданина ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4- метил меткатинона). На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с полости рта гражданина ФИО1 и на контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлены. На представленных для исследования полимерных пакетиках выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).(т.1, л.д. 56-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 5 бумажных конверта белого цвета, края которых склеены и не имеют повреждений с пояснительными записями. Внутри которых находятся вещество бежевого цвета весом 17,42 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и полости рта подсудимого и 54 прозрачных полимерных пакетика. 

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни подсудимого. 

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание. Согласно обвинительного заключения обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершённого им преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое наказание будет справедливым и достаточным для достижения ее целей. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в ИК общего режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в силу по правилам, ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: бумажный конверт в котором находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 17,42 грамм; конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами с рук гражданина ФИО1; конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами с полости рта гражданина ФИО1; конверт в котором находится контрольный марлевый тампон; бумажном конверт, в котором находятся 54 прозрачных полимерных пакетика с застежками в верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий