Докладчик судья Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-436/2020

Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2020 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года, которым

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.10.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением вышеуказанного суда от 19.02.2013, апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 25.04.2013) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.06.2014 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней. Решением этого же суда от 28.05.2019 установлен административный надзор до 8 июля 2020 года

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислен с 19 декабря 2019 года.

Мера пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО5 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 25 августа 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что у него имеются хронические заболевания: 

<

данные изъяты> Просит признать эти обстоятельства смягчающими его наказание и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает приговор суда законным, обоснованным и просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении указанного выше преступного деяния доказана приведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями:

- самого осужденного ФИО5;

- потерпевшего ФИО1;

- свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4;

- протоколом личного досмотра и другими доказательствами, содержание которых подробно изложены в приговоре. 

Приведенные по делу доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и их оценка изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, что не оспаривается и участниками уголовного судопроизводства.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания осужденному ФИО5 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной осужденного, признание им своей вины в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований для иного вывода не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд второй инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в суде апелляционной инстанции стало известно, что ФИО5 имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты> В настоящее время на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ эти хронические заболевания осужденного подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом этого необходимо снизить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО5 изменить.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО5 хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции и гепатита «С» признать обстоятельствами, смягчающими наказание, и снизить назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий И.С. Григорьев