№ 1-45/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000208-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре – Шиловой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края – Половинкина Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Евдокимова С.С., представившего ордер и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении жилого дома 

<

....> по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений и вреда здоровью.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью ФИО1, желая их наступления, действуя с этой целью, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2, применяя физическую силу, нанес кулаками обеих рук не менее двух ударов в область ребер слева и справа ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

....> может быть квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, далее в ходе продолжающегося конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО1, имея личные неприязненные отношения, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более, точно, время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении жилого дома 

<

....> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, не придав значения тому, что за спиной ФИО1 находится кровать с металлическим каркасом, толкнул руками ФИО1 в область груди, от чего тот упал с высоты собственного роста, ударившись виском правой стороны головы о металлический каркас кровати. После чего ФИО1 самостоятельно встал и лег на кровать. ФИО2 пренебрегая последствиями в виде возможной смерти ФИО1, помощь оказывать последнему не стал, лег спать.

Неосторожными действиями ФИО2, выразившимися в преступной небрежности, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу жизненного опыта, ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- 

<

....> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, в результате неосторожных действий ФИО2, от 

<

....>, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как 

<

....> ДД.ММ.ГГГГ в центр поступил ФИО1, которого заселили в одну комнату с ним, они жили в ней вдвоем. В день заезда ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, в данном состоянии был добрый, общительный. По ходу отрезвления ФИО1 становился агрессивнее, общался грубо, провоцировал конфликты, предлагал подраться один на один. Он общался с ФИО1 спокойно, объяснял ему, что они должны жить мирно. ФИО1 не хотел жить по правилам центра, требовал сигареты, когда он говорил, что курить запрещено, то ФИО1 с силой бил по кровати, выражая недовольства. У ФИО1 были галлюцинации, тот звал отца, разговаривал сам с собой. Также ФИО1 иногда испражнялся под себя. У ФИО1 были приступы, похожие на эпилепсию, те случались часто, тот падал на спину, на бок, но проходили они быстро. При этом ФИО1 головой не ударялся. ФИО1 постоянно трясся, не мог устоять на ногах. Он помогал ФИО1 передвигаться, придерживая его руками. Отбой обычно происходит в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ после отбоя, но время он не знает, так как за ним не следил, он увидел, что ФИО1 надел верхнюю одежду, взял сумку, подошел к двери, ведущей из центра, стал дергать ручку, но дверь была закрыта, так как та всегда закрывается на ночь. Он спросил у ФИО1, куда тот собрался, на что ФИО1 ему сообщил, что уходит, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Так как была ночь, на данной почве у него с ФИО1 случилась словесная перепалка. ФИО1 был в агрессивном состоянии, ударил его кулаком правой руки в лицо в область скулы слева, но он немного смог увернуться, однако кулак вскользь коснулся скулы, от удара как таковой физической боли он не испытал, следов от удара у него не осталось. ФИО1 схватил его за одежду, он в ответ несколько раз ударил его в корпус кулаками, примерно 4 раза. На шум вышел волонтер Свидетель №3, комната которого находится рядом с выходом. Он сказал Свидетель №3, что ФИО1 его ударил. Он заметил, что Свидетель №3, взяв рукой за одежду ФИО1, повел к себе в кабинет. Наносил ли Свидетель №3 ФИО1 удары, он не видел. ФИО1 не кричал, о помощи не просил, но высказывался грубой нецензурной бранью. Также он не слышал, чтобы ФИО1 падал. Затем они втроем прошли в комнату, где он и ФИО1 проживали, там ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. ФИО1 лег на кровать, рядом с ним сидел Свидетель №3, который спокойно разговаривал с ФИО1, успокаивал последнего. Он не видел, привязывал ли Свидетель №3 ФИО1, так как он в их сторону особо не смотрел, так как ему было это не интересно. Свидетель №3 ФИО1 не бил, просто сидел рядом на кровати. Затем Свидетель №3 ушел, они остались в комнате вдвоем, ФИО1 продолжал громко нецензурно выражаться, но уже никуда не собирался уходить. ФИО1 ему мешал спать, всячески его оскорблял. ФИО1 встал резко с кровати, накинулся на него с кулаками, но ударить не успел, он снова несколько раз ударил ФИО1 по телу кулаками, около 4-5 раз, потом оттолкнул последнего от себя, чтобы прекратить действия ФИО1, последний упал, ударившись об кровать правой стороной головы. ФИО1 встал сам, успокоился и лег спать. Более он ударов ФИО1 не наносил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся сам, от него пахло мочой и фекалиями. ФИО1 стал материться в его адрес, выражался грубой бранью. В комнату зашел Свидетель №3, который повел ФИО1 мыться, так как тот ночью испражнился под себя, он в это время занимался своими делами, с ними никуда не ходил. Затем ФИО1 вернулся, лег на кровать, ни на кого не жаловался. Через какое-то время, менее 30 минут, он заметил, что ФИО1 не подает признаков жизни, об этом он сразу сообщил Свидетель №3, который зашел в комнату, проверил ФИО1 и обо всем сообщил Свидетель №1, в полицию и скорую. Самостоятельно никаких реанимационных мероприятий они не оказывали. Он раскаивается в том, что бил ФИО1, смерти последнему не желал. Удары по его телу наносил, так как ФИО1 выражался в его адрес нецензурно. Толкнул ФИО1 от себя, так как тот проявлял агрессию в его адрес (том 1, л.д. 200-204).

Дополнительными показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью после отбоя, который происходит в 22 часа 30 минут примерно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении коридора и комнаты дома 

<

....> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта он, нанес ФИО1 не мене двух ударов кулаками обеих рук в область туловища слева и справа по ребрам. Затем после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 продолжал высказываться агрессивно в его адрес, далее провоцировал конфликт, то он оттолкнул от себя ладонями обеих рук ФИО1 в область груди, примерно посередине, чтобы закончить конфликт. Это был именно толчок, не удар. Он не желал данным действием причинить какой-либо вред ФИО1 Он хотел, чтобы ФИО1 отошел от него, он не обратил внимания, что за спиной ФИО1 находилась кровать с металлическим каркасом, не думал, что от его толчка ФИО1 не сможет устоять на месте и упадет. Однако от его действий ФИО1 пошатнулся и упал, ударивший виском правой стороны головы о металлический каркас кровати. Затем ФИО1 встал, через несколько секунд, лег на эту же кровать, о которую ударился. Он лег на свою кровать, к ФИО1 больше не подходил, как и тот к нему, о его самочувствие после падения он не спрашивал, помощь не оказывал, он не думал, что ФИО1 сильно ударился. Он не хотел, чтобы ФИО1 умер от его действий, смерти ему не желал. Умышленно он только наносил удары по ребрам ФИО1, так как был разозлен из-за поведения ФИО1 О случившемся сожалеет, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 214-217).

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в присутствии защитника, согласно которым с датой, временем, местом, способом совершения преступления, указанными в постановлении о привлечении обвиняемого он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные ним показания в качестве подозреваемого он полностью поддерживает. Он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после отбоя в помещении коридора и комнаты дома 

<

....> по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область туловища слева и справа по ребрам. Затем, находясь в комнате, так как ФИО1 продолжал высказываться агрессивно в его адрес, провоцировал конфликт, то он оттолкнул от себя ладонями обеих рук ФИО1 в область груди, примерно посередине, чтобы закончить конфликт. Он не желал данным действием причинить какой-либо вред ФИО1 Он хотел, чтобы ФИО1 отошел от него, он не обратил внимания, что за спиной ФИО1 находилась кровать с металлическим каркасом. Он не думал, что от его толчка ФИО1 не сможет устоять на месте и упадет, из-за этого впоследствии умрет, он этого не желал. Он не хотел, чтобы ФИО1 умер от его действий, смерти ему не желал. О случившемся он сожалеет, вину признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 15-17).

Кроме признательной позиции ФИО2, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (т. 1 л.д.133-138, 139-140), из которых следует, что ФИО1 - его сын, проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес> ФИО1 злоупотреблял алкоголем, с сентября 2024 года выпивал очень часто, с небольшими перерывами, остановиться не мог. Ранее ФИО1 кодировался от алкогольной зависимости, однако это не помогло. ФИО1 по характеру был неконфликтный, не агрессивный, драки, ссоры никогда не провоцировал. От знакомых ему стало известно, что есть реабилитационные центры, где люди, имеющие алкогольную зависимость, могут от нее избавиться, там те занимаются хозяйством, есть дисциплина. Он нашел номер телефона директора реабилитационного центра, находящегося в 

<

адрес>, созвонился с ним. Он встретился с директором – Свидетель №1 Ему понравились условия проживания в центре, о которых ему рассказал Свидетель №1, между ними был заключен договор, по которому ФИО1 должен был проходить реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в реабилитационный центр из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографию ФИО1 о том, что тот прибыл в центр. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 больше не связывался, по условиям договора у ФИО1 мобильного телефона не должно было быть.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил психолог центра, его анкетных данных он не знает, который сообщил, что ФИО1 умер.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что он является директором 

<

....>, у которого имеется подразделение (проект) - 

<

....>далее - центр), основной корпус которого расположен по адресу: 

<

адрес>. На одной территории с ним располагается также земельный участок с адресом: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о прохождении программы социальной реабилитации, находящимся в трудной жизненной ситуации между ним, представителя-жертвователя Потерпевший №1 и участником программы социальной реабилитации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 из 

<

адрес> привезли в центр. У ФИО1 имелась алкогольная зависимость, со слов родственников ФИО1 почти ежедневно употреблял алкоголь на протяжении 6 месяцев с небольшими перерывами, ранее был закодирован. Он при поступлении ФИО1 в центр не присутствовал, его приняли в центре волонтеры. ФИО1 уже находясь в центре, заполнил анкеты, информацию о себе, подписал договор, ФИО1 разместили в комнату, чтобы тот отлежался. При поступлении ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Жилые комнаты рассчитаны на 7 мест, однако фактически проживают по 3-4 человека и меньше. В дневное время в комнатах никого нет, так как все находятся на занятиях. ФИО1 разместили в дневное время в жилой комнате совместно с другим участником программы - ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ.2025 он приезжал в центр, однако ФИО1 не видел, не общался. Со слов ФИО2, волонтера - Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО1 мог кидаться в драку, высказывал угрозы физической расправы, вел себя агрессивно, кроме того у последнего были галлюцинации, тот разговаривал сам с собой. Также со слов ему известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, время не знает, у ФИО1 с ФИО2 произошел конфликт. Как пояснял ФИО2, инициатором конфликта был ФИО1, который оделся и собирался куда-то идти. Подробностей и причин конфликта он не знает, так как ему об этом стало известно на следующий день.ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минут ему позвонил Свидетель №3, который сказал, что ФИО1 не дышит, о данном факте Свидетель №3 также сообщил в полицию и скорую помощь. Он стал спрашивать, что случилось, Свидетель №3 сказал, что ФИО1 помылся, лег на кровать, а затем его обнаружили без признаков жизни. Он сразу выехал совместно с Свидетель №2 из 

<

адрес> в центр. По прибытии ему стало известно, что ФИО1 подрался с ФИО2, в конфликт вмешивался Свидетель №3, подробностей он не знает (том 1, л.д. 172-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что около 7 лет он является волонтером в реабилитационном центре ЗОЖ «Сибиряк», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он находился дома, ему позвонил Свидетель №3, который сообщил, что ФИО1 не дышит. После чего он поехал в центр 

<

адрес>. Также, так как он контактирует с родственниками участников программы, то он связался с отцом ФИО1 - Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. ФИО1 поступил в центр ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене. ФИО1 заселился в комнату, где проживал ФИО2 Он сразу познакомился с ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, чтобы на лице или теле ФИО1 были какие-либо телесные повреждения, но и он особо его не рассматривал. Он сказал последнему, чтобы тот шел в комнату и отлеживался, приходил в себя, то есть трезвел. ФИО1 был агрессивен, кричал, выражался нецензурной бранью. Драк, конфликтов между ФИО1 и ФИО2 или кем-либо еще, он не видел.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он был дома, ему позвонил Свидетель №3, который сказал, что у ФИО1 произошел конфликт с кем-то из участников программы, но с кем конкретно не пояснял, в ходе разговора также сообщил, что тот ударил по лицу ФИО1Со слов участников программы - Свидетель №4 и Свидетель №5 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 вел себя неадекватно, собирался уходить из центра, между ним и ФИО2 случился конфликт, всех подробностей он не знает. Он при этом не присутствовал (том 1, л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является волонтером в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал в центр, где должен был находиться до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал, то увидел ФИО1, который вел себя неадекватно - речь была несвязная, тот проявлял агрессию, грубил. Кроме того, он замечал, что у ФИО1 были какие-то приступы, похожие на эпилепсию, последнего начинало трясти, тот падал на пол, но проходило все само собой очень быстро, длилось меньше минуты, при нем головой ФИО1 не ударялся. Он не замечал, чтобы ФИО1 принимал какие-либо лекарства, о причинах состояния и приступах тот ничего не говорил, большинство фраз, которые тот говорил, были бессвязные, непоследовательные, упоминал своих родителей, это было похоже на состояние белой горячки. ФИО2 являлся участником программы, находился в центре где-то месяц или два. ФИО2 характеризует положительно, тот спокойный, агрессию не проявляет, конфликты не провоцирует, участвует в тренингах, делится своими проблемами и переживаниями, приехал в центр сам, чтобы избавиться от зависимости.ФИО2 и ФИО1 жили в комнате вдвоем, он живет в другой комнате, которая расположена поблизости. ФИО2 общался с ФИО1 нормально, успокаивал словесно, ФИО1 вел себя всегда агрессивно, был враждебно настроен. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в прихожей возле его комнаты он услышал, что кто-то ругается. При этом отбой был в 22 часа 30 минут. Он, открыв дверь своей комнаты, увидел ФИО2 с ФИО1, на котором была надета верхняя одежда, в руках тот держал сумку. ФИО2 сказал ему, что ФИО1 его (ФИО2) ударил кулаком руки в область скулы, а тот ударил ФИО1 в ответ. ФИО2 сказал, что конфликт начал ФИО1 Он завел ФИО1 к себе, спросил, что происходит, тот нецензурно высказался в его адрес, поднял руки, сжав кулаки, сказал, что ударит его. Он сразу нанес один удар кулаком в область губ ФИО1, последний от его удара не падал, головой не ударялся. Он ударил не со всей силы. Он видел, что у ФИО1 кровь пошла из губы, ФИО1 умылся, и они втроем пошли в комнату, где жили ФИО1 и ФИО2 ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, грубить, высказывать угрозы физической расправы, но он реально эти угрозы не воспринимал, сел рядом, стал разговаривать, говорил, чтобы тот прекратил вести себя агрессивно. ФИО1 лежал в таком состоянии около 15 минут, затем успокоился, говорил, что будет вести себя нормально. Он ушел к себе в комнату, он слышал, что ФИО1 громко кричал, высказывая свои недовольства, ругался с ФИО2, но о помощи тот не просил, просто стал снова высказываться агрессивно. Он больше из своей комнаты не выходил, что именно кричал ФИО1, пояснить затрудняется, так как он не вслушивался. Более он никаких ударов ФИО1 не наносил, по телу его не бил. При нем ФИО2 ФИО1 не бил. Он проснулся в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в комнату ФИО1, тот уже не спал, ходил по комнате, был сильный запах мочи и кала. ФИО2 тоже не спал, просто лежал. Он сказал ФИО1 идти мыться, так как тот в очередной раз сходил в туалет под себя. Они пошли в баню, которая находится на территории центра. По дороге в баню ФИО1 в приступе упал на крыльце на ягодицы, головой не ударялся, телом тоже, только на ягодицы. Когда ФИО1 помылся, то они пришли в дом. Примерно через 30 минут к нему подошел ФИО2, который сказал, что ФИО1 не подает признаков жизни. Когда он зашел в комнату, то обнаружил, что ФИО1 лежит на кровати, на спине, тот не дышал, он сразу позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом. Он также сразу позвонил в скорую помощь и полицию. Ему известно от ФИО2, что у них с ФИО1 была обоюдная драка, ФИО2 сказал, что наносил ФИО1 удары в корпус, так же он слышал крики и шум из их комнаты в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, но вмешиваться больше не стал (том 1, л.д. 151-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что около 9 месяцев он находится в реабилитационном центре 

<

....> расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как он имеет зависимость от наркотических веществ. Примерно 1-2 месяца в центре находится ФИО2, однако он с последним близкого общения не поддерживает, контактировал только в рамках тренингов, программы реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ в центр заехал ФИО1, но он с ним пообщаться особо не успел. ФИО1 вел себя агрессивно, был всем недоволен, последнему все не нравилось. Однако он на этом внимания не заострял, так как при поступлении в центр многие всем недовольны, но ФИО1 вел себя слишком агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после отбоя, который был в 22 часа 30 минут, он сидел в кресле в прихожей, из комнаты вышел ФИО1, который был раздражен, был в верхней одежде с сумкой, пошел к входу из центра, он сказал ФИО1, чтобы тот остановился, никуда не шел. Дверь дома была закрыта на замок, так как та всегда закрывается после отбоя. В коридор вышел ФИО2, тоже пытался словесно успокоить, остановить ФИО1 На это ФИО1 ударил ФИО2 кулаком руки, но куда именно не помнит. Он подошел ближе, ФИО1 ударил кулаком руки ему по лицу, однако физической боли он не испытал, никаких телесных повреждений у него не осталось, так как удар прошел вскользь по челюсти. Он ФИО1 ударов не наносил, физической силы к нему не применял. Кому из них первому ФИО1 нанес удар, он не помнит, так как все было очень быстро. Затем он увидел, что ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаками по телу ФИО1 в область груди, живота. Однако ФИО1 на месте устоял, не падал. Затем из комнаты вышел волонтер Свидетель №3, который завел ФИО1 в комнату консультантов, закрыл дверь, стал ругаться, кричать на ФИО1, это было недолго около 1 минуты, в комнате те находились вдвоем, он не слышал, чтобы в комнате кто-то или что-то падало, чтобы ФИО1 просил о помощи. Свидетель №3 по характеру спокойный, терпимый. Он видел, что ФИО1 потом самостоятельно вышел из комнаты консультантов и пошел в направлении свой комнаты, пошел ли кто-то с ним он не обратил внимания. Он тоже в это время ушел к себе в комнату и почти сразу заснул, он не обратил внимания, были ли у ФИО1 какие-либо телесные повреждения. Его комната находится за стенкой комнаты, где жил ФИО1, несколько раз ночью, но во сколько он не знает, так как за временем не следил, он просыпался, так как слышал шум, а именно громкие разговоры, крики, но кто и что именно кричал, говорил он не помнит, так как он просыпался и сразу засыпал, внимания на шуме не заострял, не вслушивался. ФИО1 и ранее ночами кричал, вел себя очень громко, поэтому значения он этому не придал. ДД.ММ.ГГГГ после подъема, который происходит в 07 часов 00 минут, он узнал, что ФИО1 умер. В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, но в какой именно он не помнит, он слышал, что ФИО1 говорил ФИО2 подраться один на один, так как постоянно был агрессивный. Он не видел ранее, чтобы ФИО1 с кем-либо дрался (том 1, л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что около 8 месяцев она находится в реабилитационном центре 

<

....> расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как она имеет зависимость от алкоголя. Примерно 1-2 месяца в центре находится ФИО2, последний по характеру при поступлении в центр был нервный, вспыльчивый, раздражительный, но со временем стал спокойнее, агрессии ни к кому не проявлял.ДД.ММ.ГГГГ в центр заехал ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, когда стал трезветь, то начал нервничать, проявлять агрессию. ФИО1 жил в комнате с ФИО2, вел себя агрессивно по отношению к ФИО2, высказывался в адрес последнего нецензурной бранью. ФИО2 постоянно присматривал за ФИО1, ходил за ним, что очень злило ФИО1, тот просил отстать. ФИО2 относился по доброму к ФИО1, как будто наставник. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 и ФИО2 дрались.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у них было вечернее чаепитие, она сидела втроем с ФИО1 и ФИО2 Она заметила, что ФИО1 ведет себя странно, тот будто не осознавал, где находится. Она, исходя из своего опыта, пыталась успокоить ФИО1, донести до него важность реабилитации. Она не замечала на лице ФИО1 каких-либо телесных повреждений, ФИО1 был всегда в одежде, поэтому, что у него было на теле, она не знает.ДД.ММ.ГГГГ после отбоя в 22 часа 30 минут, она находилась в своей комнате, готовилась ко сну. Затем она услышала в коридоре (прихожей) какой-то шум, сколько было времени, она не знает, так как за ним не следила. Она вышла в коридор, увидела, что там находился ФИО2, ФИО1, Свидетель №4 Из разговоров она узнала, что ФИО1 ударил ФИО2 При этом, ФИО1 собирался уходить из центра, тот был в верхней одежде, с сумкой. При ней никто не дрался, ударов не наносил. Затем из комнаты консультантов вышел волонтер Свидетель №3, который стал громко, строго спрашивать у ФИО1, куда тот собрался. Она заметила, что ФИО1 затем оказался в комнате со Свидетель №3, сам тот туда зашел или нет, она не видела. Она слышала, что Свидетель №3 разговаривал с ФИО1 на повышенных тонах, в строгой форме. При этом, что происходило в комнате консультантов она не видела, ФИО1 и Свидетель №3 были там вдвоем. Она не слышала, чтобы ФИО1 кричал, просил о помощи, разговаривал в основном Свидетель №3 Она ушла к себе в комнату, закрыла дверь. Она услышала, что вскоре ФИО1 вышел из комнаты Свидетель №3, тот говорил ФИО1 прийти в себя, ложиться спать. Больше она из комнаты не выходила, так как уснула. (том 1, л.д. 168-171)

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Евдокимова С.С., согласно которому ФИО2 подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания, продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО1 (том 1, л.д.205-213);

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В комнате на кровати обнаружен труп ФИО1 в положении лежа на спине, без внешних признаков насильственной смерти. Осмотром установлено место совершения преступления. (том 1, л.д. 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено место совершения преступления. (том 1, л.д. 42-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ККБ СМЭ «Козульское РСМО» изъята футболка с трупа ФИО1, трусы с трупа ФИО1, кровь на марле с трупа ФИО1 и контроль марли. (том 1, л.д.67-68, 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка с трупа ФИО1, трусы с трупа ФИО1, кровь на марле с трупа ФИО1 и контроль марли. Указанные объекты признаны вещественным доказательством (том 1, л.д. 72-75, 76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: футболка с трупа ФИО1, трусы с трупа ФИО1, кровь на марле с трупа ФИО1 и контроль марли. Указанные объекты признаны вещественным доказательством (том 1, л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, предоставленная свидетелем Свидетель №2 Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:58:35 до ДД.ММ.ГГГГ 00:00:13 имелись входящие и исходящие звонки с номера № ДД.ММ.ГГГГ 07:06:05 получен входящий звонок с номера №. Указанная детализация признана вещественным доказательством (том 1, л.д. 160-162, 163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, предоставленная свидетелем Свидетель №2 (том 1, л.д. 163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила в результате 

<

....> может быть квалифицирован как вред здоровью средней тяжести (том 1, л.д. 86-90).

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия в их совокупности суд принимает в качестве доказательств полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО2 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. 

Состояние психического здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, его личности, логического мышления, активного речевого контакта, заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.98-102), суд находит ФИО2, вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым 

<

....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте и изложения обстоятельств, при которых совершил преступления; согласно п. «з» противоправные действия потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающего, и всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: футболку с трупа ФИО1, трусы с трупа ФИО1, кровь на марле с трупа ФИО1 и контроль марли – хранящиеся в архиве Емельяновского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> - уничтожить; детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, предоставленная свидетелем Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Козульский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова