Дело № 1-411/2023

УИД 70RS0003-01-2023-000367-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетова Ж.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ивановой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохановой М.В.,

при секретаре Гладких С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 16.02.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима;

- 06.06.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.02.2016), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима, 29.12.2018 освободившегося по отбытию срока наказания;

- 26.09.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.10.2019 мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.09.2019), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.07.2021 освободившегося по отбытию срока наказания;

- 11.02.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2021 и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.10.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенные данным органом дни для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, во исполнение указанного выше решения суда, административный надзор за ФИО1 осуществлялся сотрудниками органов внутренних дел по месту его жительства. 09.08.2021 ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по месту жительства: ..., в тот же день ознакомлен сотрудниками полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находится под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 26.08.2021 самовольно оставил указанное место пребывания: г..., где в период с 26.08.2021 по 02.12.2021 не проживал и не пребывал, при этом не соблюдал установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что у него были уважительные причины для смены места жительства, от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ранее он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.10.2019. Решением Октябрьского районного суда от 24.05.2021 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенные данным органом дни для регистрации. 23.07.2021 он освободился из исправительной колонии по отбытию наказания, при освобождении он указал адрес пребывания (проживания): г. .... 09.08.2021 при постановке на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска инспектор ГОАН дала ему под подпись документы, которые он не читал, об уголовной ответственности его не предупреждали, он указал адрес проживания: .... С момента постановки на учет он проживал по данному адресу, на регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска являлся три раза. Последний раз он был на регистрации 25.08.2021. 26.08.2021 он уехал в г. Ханты-Мансийск на заработки, ориентировочно на один месяц. Когда он собрался уезжать, то в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он не пошел, инспектору ГОАН он не позвонил, заявление не писал, так как не знал, что должен был это сделать. О том, что ему необходимо взять маршрутный лист, он не знал. 28.08.2021 по приезду в г. Ханты-Мансийск он позвонил инспектору ГОАН и пояснил, что уехал в г. Ханты-Мансийск на заработки. При этом ему инспектор ГОАН пояснила, что он должен был написать заявление и взять маршрутный лист. 13.09.2021 он вернулся в г. Томск, однако не смог проживать по адресу: ..., так как А. продала квартиру, он жил у разных знакомых. В ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он сразу не пошел, так как не знал, где будет жить. С ноября 2021 года он стал проживать по адресу: .... В ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он не явился, о возвращении в г. Томск и смене места жительства не сообщил. В другие ОВД он также не обращался для постановки на учет. Он не мог обратиться в ОВД, так как приехал из г. Ханты-Мансийска с диагнозом «пневмония», в г. Томске он за медицинской помощью не обращался. Свою вину в том, что нарушил административный надзор, он признает частично, поскольку уехал из г. Томска на заработок, то есть по уважительной причине, сменил место жительства, так как А. продала квартиру (т. 1 л.д. 94-100, 231-234).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил, дополнив, что в установленном порядке не предупредил инспектора об отъезде на заработки, а также не получил маршрутный лист по незнанию, по возвращению в г. Томск в сентябре 2021 года он не смог проживать в квартире по адресу: ..., так как сестра не давала ключи от данного жилья, в связи с чем он стал проживать по адресу: .... Он раскаивается в содеянном. Считает, что свидетели Б. и А. его оговаривают.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Б. в ходе дознания показывала, что до 20.09.2021 она работала в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. 09.08.2021 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, прибыл для постановки на регистрационный учет по адресу: .... Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенные данным органом дни для регистрации. При постановке на учет 09.08.2021 ФИО1 сам указал адресом пребывания: г..., при этом ФИО1 ею лично разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в частности о необходимости уведомления в течении трех рабочих дней о перемени места жительства, а также уголовная и административная ответственность за уклонение от надзора. С момента постановки на учет ФИО1 приходил на регистрацию в течении августа 2021 года трижды, последняя явка у ФИО1 была 25.08.2021, письменных или устных заявлений о планируемой перемене места жительства от ФИО1 не поступало. 01.09.2021 ФИО1 не явился на регистрацию, сообщений от последнего о наличии у последнего уважительной причины неявки не поступало. В вечернее время 01.09.2021 по телефону ФИО1 пояснил, что уехал на заработки в последних числах августа 2021 года после последней явки, отказавшись назвать свое местонахождение, сказал лишь, что находится в г. Ханты-Мансийске. В ответ на ее указание обратиться в ОВД по месту нахождения ФИО1 ответил отказом, пояснив, что по приезду в г. Томск предоставит документы, подтверждающие его трудоустройство. ФИО1 в какой-либо другой отдел внутренних дел не обратился. При ночных проверках по адресу: ..., согласно актам, двери квартиры по вышеуказанному адресу никто не открывал. На звонки других сотрудников ФИО1 пояснял, что находится на вахте в г. Ханты-Мансийске, точного адреса не называл. 08.09.2021 ФИО1 на регистрацию в ОВД также не явился. 13.09.2021 ФИО1 был объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 согласно распечатки сведений ПТК «Розыск-Магистраль» лишь 11.09.2021 на автобусе направился из г. Омска в г. Ханты-Мансийск, и соответственно 01.09.2021 не стал ей сообщать свое местонахождение в целях уклонения от надзора. Кроме того согласно пояснениям сестры ФИО1, последняя с ним виделась 26.08.2021 по адресу: ..., ФИО1 оставил ключи от данной квартиры и ушел, о поездке на заработки ФИО1 сестре не сказал. Впоследствии ей стало известно, что 02.12.2021 ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по подозрению в совершении хищения 17.11.2021 сотового телефона по адресу: г... 02.12.2021 ФИО1 был задержан и помещен в СИЗО-1 г. Томска. С сентября 2021 года по 02.12.2021 ФИО1 уклонялся от контроля сотрудников полиции, скрывая свое местонахождение, документов о трудоустройстве ФИО1 не предоставил, каких-либо уважительных причин для выезда за пределы г. Томска у ФИО1 не было (т. 1 л.д. 72-76, 223-227).

Свидетель В. в ходе дознания показывала, что она работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в должности участкового уполномоченного. 09.08.2021 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, прибыл для постановки на регистрационный учет по адресу: .... Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенные данным органом дни для регистрации. При постановке на учет 09.08.2021 ФИО1 сам указал адресом пребывания: ..., при этом ФИО1 был разъяснен порядок контроля в период административного надзора, его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности в случае допущения нарушений. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. 01.09.2021 ФИО1 не явился по графику на отметку. 01.09.2021 в ночное время при проверке адреса проживания ФИО1 было установлено, что двери квартиры, по указанному адресу никто не открывал. 09.09.2021 в ночное время ФИО1 также отсутствовал. 13.09.2021 ФИО1 был объявлен в розыск. Впоследствии она составила рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. От ФИО1 ей стало известно, что 26.08.2021 он уехал из г. Томска в г. Ханты-Мансийск на заработки, а вернувшись обратно в г. Томск 13.09.2021, он не стал проживать по адресу: г..., так как поругался с сестрой А., которая является собственником данной квартиры, отдал последней ключи от данной квартиры и не стал там жить, хотя как показала последняя, она брата с данной квартиры не выгоняла. Местонахождение ФИО1 А. было неизвестно. По прибытии в г. Томск в сентябре 2021 года он не явился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска и не уведомил инспектора по надзору, что приехал из г. Ханты-Мансийска, не являлся на регистрацию, так как знал, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. С ноября 2021 года ФИО1 стал проживать по адресу: ... В ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО1 не являлся для регистрации, не сообщил о смене адреса проживания, в другие ОВД для постановки на учет не являлся (т. 1 л.д. 77-81).

Свидетель Г. в ходе дознания показывал, что с середины ноября 2021 года мужчина по имени Владимир – ФИО1, проживал по адресу: г. ... ему была предоставлена работа. ФИО1 пояснял, что ездил в г. Ханты-Мансийск на заработки, об установлении в отношении него административного надзора не пояснял. В первых числах декабря 2021 года сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по факту совершил хищение чужого имущества. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что в отношении последнего установлен административный надзор (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель А. в ходе дознания показывала, что в ее собственности имелась квартира по адресу: г..., которую она продала в октябре 2021 года. 24.07.2021 из мест лишения свободы освободился её родной брат ФИО1, который с её согласия проживал по указанному адресу. Со слов ФИО1 ей известно, что в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. 26.08.2021 они с братом поругались, ФИО1 бросил ключи от квартиры и ушел, сказав, что не будет больше здесь жить. Она его из квартиры не выгоняла, он сам ушел. Дальнейшее местонахождение ФИО1 ей неизвестно, о том, что он уехал на заработки ФИО1 не говорил, о проживании по адресу: г..., не просил. Квартиру она продала в 08.10.2021. ФИО1 мог спокойно там проживать до момента продажи, последнего она из данной квартиры не выгоняла (т. 1 л.д. 86-88, 228-230).

Свидетель Д. в ходе дознания показывала, что 08.10.2021 она приобрела квартиру по адресу: г..., у А., ФИО1 она не знает (т.1 л.д. 89-91).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией подписки и предупреждения от 09.08.2021, согласно которой в связи с установлением административного надзора ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренными Федеральными законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лица, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36-37, 38);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.08.2021, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по. Октябрьскому району г. Томска каждую 1,2,3,4, среду месяца с 14:00 до 17:45 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись (т. 1 л.д. 39);

- копией предписания № 35 от 23.07.2021, согласно которому ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2021, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.40-41);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ФИО1 на срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязать являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенные данным органом дни для регистрации (т. 1 л.д. 43-47);

- копией регистрационного листа в отношении ФИО1, согласно которому зафиксированы даты неявки ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период с 01.09.2021 по 01.12.2021 (т. 1 л.д. 48);

- распечаткой сведений ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой ФИО1 11.09.2021 следовал на автобусе из г. Омск в г. Ханты-Мансийск (т.1 л.д.53-54); 

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 01.09.2021, 09.09.2021, 28.10.2021, 23.11.2021, 30.11.2021 ФИО1 по адресу: г..., отсутствовал, по телефону ФИО1 пояснил, что с 26.08.2021 находится на вахте в г. Ханты-Мансийск (т. 1 л.д. 57-61).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Б. и В., согласно которым ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, правах и обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 26.08.2021 самовольно оставил указанное им место пребывания: ..., где в период с 26.08.2021 по 02.12.2021 не проживал и не пребывал, не являлся для регистрации, о смене места жительства в установленном порядке не сообщил инспектору, также не сообщил о новом месте нахождения, для постановки на учет в другие ОВД не являлся, о возвращении в г. Томск инспектора не уведомил, подтверждающие трудоустройство документы не представил, показаниями свидетеля А., подтвердившей, что с 26.08.2021 ФИО1 по адресу: ..., не проживал, его местонахождение было неизвестно, проживанию ФИО1 по данному адресу она не препятствовала, показаниями свидетеля Г., подтвердившего, что с ноября 2021 года ФИО1 проживал по адресу: г..., показаниями свидетеля Д., пояснившей, что с 08.10.2021 ФИО1 по адресу: г..., не проживал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствам, в том числе подпиской и предупреждением от 09.08.2021, согласно которым ФИО1 при постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, регистрационным листом, согласно которому зафиксированы неявки ФИО1 на регистрацию в период с 01.09.2021 по 01.12.2021, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым 01.09.2021, 09.09.2021, 28.10.2021, 23.11.2021, 30.11.2021 ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал.

Показания вышеуказанных свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, а доводы подсудимого и защитника об обратном являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Суд критически относится к версии ФИО1 о его невиновности в совершении преступления ввиду наличия у него уважительных причин для смены места жительства и расценивает её как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 знал об установленном в отношении него судебным решением административном надзоре и ограничениях, был письменно предупреждён об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и запретов, имел реальную возможность находиться по месту пребывания, однако самовольно оставил указанное им место пребывания: г..., о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД не обращался, на регистрацию в ОМВД не являлся, о возвращении в г. Томск инспектору не сообщил, по указанному им месту пребывания: г..., не проживал, о своем местонахождении в ОМВД не сообщал. Характер действий ФИО1, связанных с нежеланием соблюдать установленные судом административные ограничения и обязанности, свидетельствует о его нежелании находится под контролем сотрудников полиции, намерении уклониться от установленного в отношении него административного надзора и о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, а доводы об обратном суд признает несостоятельными.

Доводы ФИО1 о том, что 26.08.2021 он уехал на заработки, о чем сообщил инспектору по телефону, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не опровергает доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что в установленном порядке подсудимый не сообщил о смене места жительства, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД не обращался, за выдачей маршрутного листа не явился, о новом местонахождении инспектору не сообщил, подтверждающих его трудоустройство в г. Ханты-Мансийск документов не представил. 

Более того, как следует из пояснений свидетеля Б., 01.09.2021 по телефону ФИО1 пояснил, что уехал на заработки, находится в г. Ханты-Мансийске. Вместе с тем согласно распечатки сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 на автобусе направился из г. Омска в г. Ханты-Мансийск только 11.09.2021. Таким образом ФИО1 сообщил инспектору не соответствующую действительности информацию, скрывая свое местонахождения, что также свидетельствует о его нежелании находится под контролем сотрудников полиции, намерении уклониться от установленного в отношении него административного надзора.

Доводы о том, что в ходе дознания не была истребована детализация телефонных переговоров, суд признает несостоятельными, поскольку вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана выше, а данное доводы не доказывает невиновность ФИО1

Пояснения подсудимого о том, что ему не было известно о необходимости письменного уведомления инспектора о смене места жительства, об уголовной ответственности его не предупреждали, при постановке на учет в ОМВД он подписал документы, не читая, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, в том числе подпиской и предупреждением, согласно которым ФИО1 при постановке на учет 09.08.2021 были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, под роспись, что также подтверждается согласованными показаниями свидетелей Б. и В.

Доводы ФИО1 о том, что А. препятствовала его проживанию по адресу: г... суд не принимает во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля А., В., оценка которым дана выше.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание возраст ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно - по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2022.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах дела не содержится и участниками уголовного судопроизводства не приведены.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.02.2022, в период с 02.12.2021 по 02.07.2023 включительно и время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 03.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова