УИД: 91RS0009-01-2019-003165-25 

Дело № 1-358/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории - Бейтулаева А. С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, ком. 204, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00, ФИО1, находясь возле магазина «Лукошко», расположенного рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применил насилие, не опасное для здоровья, нанеся удар рукой в область лица Потерпевший №1, в результате чего, причинил ему телесные повреждения в виде: ранки и кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а именно рюкзак «Gucci», стоимостью № рублей, в котором находились: мужская косметичка, стоимостью № рублей; денежные средства в размере № рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «J2», стоимостью № рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; бритва «Gillette», стоимостью № рублей; пудра «Estel’» стоимостью № рублей; тональный крем «Estel’» стоимостью № рублей; упаковка с медицинскими таблетками «Цетрин» стоимостью № рублей; спрей для носа «Снуп» стоимостью № рублей; ключ из металла белого цвета, в комплекте с брелоком в виде металлической цепочки; пластиковая карточка диагностического медицинского центра «Helix»; упаковка презервативов «Spring»; тюбик крема для рук «Natura Siberica»; тюбик крема – флюида для лица «Биокон»; флакон глазных капель «Тобрадекс»; гигиеническая помада в тюбике белого цвета; тюбик крема «Фцикловир Сандоз»; тюбик крема «INFALLIBLE»; прозрачный флакон с косметическими салфетками для лица «Beautyblender», причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму № рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый может, как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленных против собственности, дополнительным объектом которого является здоровье человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК /.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. 

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимым в период испытательного срока было совершено тяжкое преступление.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / рюкзак «Gucci», мужская косметичка, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «J2», бритва «Gillette», пудра «Estel’» тональный крем «Estel’», упаковка с медицинскими таблетками «Цетрин», спрей для носа «Снуп», ключ из металла белого цвета, в комплекте с брелоком в виде металлической цепочки; пластиковая карточка диагностического медицинского центра «Helix»; упаковка презервативов «Spring»; тюбик крема для рук «Natura Siberica»; тюбик крема – флюида для лица «Биокон»; флакон глазных капель «Тобрадекс»; гигиеническая помада; тюбик крема «Фцикловир Сандоз»; тюбик крема «INFALLIBLE»; прозрачный флакон с косметическими салфетками для лица «Beautyblender» / - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Вещественные доказательства / рюкзак «Gucci», мужская косметичка, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «J2», бритва «Gillette», пудра «Estel’» тональный крем «Estel’», упаковка с медицинскими таблетками «Цетрин», спрей для носа «Снуп», ключ из металла белого цвета, в комплекте с брелоком в виде металлической цепочки; пластиковая карточка диагностического медицинского центра «Helix»; упаковка презервативов «Spring»; тюбик крема для рук «Natura Siberica»; тюбик крема – флюида для лица «Биокон»; флакон глазных капель «Тобрадекс»; гигиеническая помада в тюбике белого цвета; тюбик крема «Фцикловир Сандоз»; тюбик крема «INFALLIBLE»; прозрачный флакон с косметическими салфетками для лица «Beautyblender» / - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С.Дудник