УИД : 01RS0007-01-2024-001480-47 дело № 2а-1124/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Тлехатук А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО9, отделению судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Хуаж ФИО10 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделению судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены, и решение вступило в законную силу. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РА выдан исполнительный лист ВС №, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 З.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие». 

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 З.А. оригинал исполнительного листа ВС № в адрес 000 «СК «Согласие» не возвращён. 

ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в ОСП о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ВС №, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ВС №, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен. 

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.А., выраженного в невозврате исполнительного листа ВС № у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение. 

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 З.А., выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа ВС № после окончания исполнительного производства 10861/20/01016-ИП взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.А. возвратить оригинал исполнительного листа ВС № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства ВС № и актом о невозможности взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа ВС № обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РА ФИО6 З.А. выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС №.

Представитель административного истца – ООО «СК «Согласие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО6 З.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на административный иск не представил. 

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив административный иск, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. 

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены, и решение вступило в законную силу. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РА выдан исполнительный лист ВС №, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 З.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие». 

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство 10861/20/01016-ИП окончено невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 З.А. оригинал исполнительного листа ВС № в адрес 000 «СК «Согласие» не возвращён. 

ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в ОСП о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ВС №, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ВС №, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен. 

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.А., выраженного в невозврате исполнительного листа ВС № у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделению судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 ФИО2, выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа ВС № после окончания исполнительного производства 10861/20/01016-ИП взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 возвратить оригинал исполнительного листа ВС № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства ВС № и актом о невозможности взыскания. 

В случае утраты оригинала исполнительного листа ВС № обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РА ФИО2 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна