Дело № 2а-752/2020 

11RS0004-01-2020-000666-06 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 06 мая 2020 года административное исковое заявление ФИО2 **** к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО1, отделу судебных приставов по городу Печоре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Печоре УФССП по РК ФИО1, ОСП по городу Печоре УФССП по РК о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование иска указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре ФИО1 21.01.2013 года возбуждено исполнительное производство №.... Истец указывает, что судебным приставом-исполнителем произведены все действия по указанному исполнительному производству, установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако, постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено до настоящего времени. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не прекращению исполнительного производства №... от 21.01.2013 нарушают права административного истца. При этом, истец указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 21.01.2013 им не была получена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре УФССП России по РК ФИО1 по не прекращению исполнительного производства №... от 21.01.2013 незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре УФССП России по РК ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение, вынести постановление о прекращении исполнительного производства №... от 21.01.2013.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца, административного ответчика судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1, представителей административных ответчиков ОСП по городу Печоре УФССП по РК, УФССП России по РК, представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя. 

В судебном заседании было установлено: 

21 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП по РК, на основании исполнительного документа, выданного Печорским городским судом Республики Коми, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО2 **** о взыскании материального ущерба в размере **** руб. в пользу взыскателя ****.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре УФССП по РК 01 ноября 2018 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

24 января 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре УФССП по РК вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При этом, указанный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и судом, и не подлежит расширительному толкованию.

Административный истец не указал, по какому именно основанию исполнительное производство №..., возбужденное в отношении него, подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет доход в виде пенсии, что свидетельствует о возможности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Возможность взыскания долга за счет имущества должника с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта, не утрачена. 

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение о том, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть совершены. 

Административный истец не представил суду доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, таких сведений также не имеется в ОСП по г.Печоре.

Таким образом, учитывая, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 **** к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО1, отделу судебных приставов по городу Печоре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ********** о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1 в части не прекращения исполнительного производства №... от 21.01.2013, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №... от 21.01.2013 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина