Дело № 1-55/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск 19 июня 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бухтоярова Е.В.,

подсудимого Гаспаряна С.Х.,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гаспаряна ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян С.Х. совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, а также особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян С.Х., являясь директором и учредителем 

<

адрес> стал заниматься организацией выставок животных, в том числе за пределами территории Российской Федерации, используя при проведении выставочных мероприятий имеющихся в его собственности животных, виды которых подпадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года, а также особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» виды дикой флоры и фауны, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года или занесенные в Красную книгу Российской Федерации, отнесены к стратегически важным ресурсам флоры и фауны, перемещение которых через Государственную Границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка

В соответствии с ч.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2008 №337 (в ред. от 28.01.2012) «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб» вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб и продукции на них, включая икру, допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, определенной административным органом, обеспечивающим выполнением обязательств в Российской Федерации, вытекающих из Конвенции в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб, выдаваемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 30 июня 2015 № 297 утвержден Административный регламент Федеральной службы Росприроднадзора предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под действием Конвенции о международной торговле, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру (далее - СИТЕС), которым устанавливается порядок административных процедур (действий) Росприроднадзора по выдаче указанных разрешений. 

Виды разрешений (сертификатов) СИТЕС определены п. 10 Административного регламента для каждого случая перемещения (импорт, экспорт, реэкспорт, преконвенционный сертификат, сертификат передвижной выставки или разрешение на интродукцию). 

Согласно п.10.1. Административного регламента на территории Российской Федерации выдается, помимо прочих, сертификат передвижной выставки для многократного перемещения через границу образцов передвижными выставками и цирками (срок действия 3 года). Сертификат оформляется на специальном бланке согласно Приложению 8 к настоящему Регламенту (п.13.6).

Согласно п.13.6. Административного регламента для получения сертификата передвижной выставки для многократного перемещения через границу образцов передвижными выставками и цирками заявитель представляет: 

а) заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 к настоящему Регламенту с описью документов;

б) документы, подтверждающие законность добывания;

в) документы, подтверждающие законность владения образцом:

документ, удостоверяющий переход права собственности или права владения;

и (или) документ, подтверждающий разведение животных в неволе;

и (или) выписка из племенной книги с указанием даты и места рождения, племенных номеров и кличек, с указанием не менее двух предыдущих генераций, рожденных в неволе животных (резолюция 12.3 СИТЕС в редакции 16 Конференции Сторон СИТЕС).

Предназначенные к вывозу животные должны иметь идентификационные метки, инвентарные номера в соответствии с пунктом 7 статьи VI СИТЕС.

Предусмотренные Административным регламентом особые условия выдачи сертификатов указывают о немедленном их возврате с листами-продолжениями владельцем или его уполномоченным лицом в Административный орган СИТЕС в России, если образец умрет, будет украден, уничтожен, потерян, продан или другим способом передан, а также по истечении срока действия сертификата. 

Согласно п. 26 Административного регламента, одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является несоответствие условий транспортировки живого животного рекомендациям СИТЕС (резолюция 10.21 СИТЕС в редакции 16 Конференции Сторон СИТЕС), а в случае авиаперевозки - правилам Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) (апрель 1945 года, Гавана (Куба)).

Для получения соответствующего разрешения СИТЕС заявитель, а это может быть физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, должен обратиться в центральный аппарат Росприроднадзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян С.Х. получил приглашение из отдела культуры и развития языков 

<

адрес> 

<

адрес> для выставочной деятельности 

<

адрес> и, намереваясь выехать за пределы Российской Федерации, заведомо зная, что имеющиеся в его собственности животные, относятся к стратегически важным ресурсам флоры и фауны, на вывоз которых требуется специальное разрешение СИТЕС, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, решил, не обращаясь в контролирующие органы за разрешением на их вывоз, осуществить незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> диких животных, виды которых подпадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян С.Х. обратился к своим знакомым Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6 с просьбой оказать для него транспортные услуги для перевозки животных по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не сообщая им об отсутствии разрешения (сертификатов) СИТЕС для их перемещения, на что те согласились. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Гаспарян С.Х., находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что находящиеся в его собственности особь пумы PumaConcolor (Пума североамериканская), две особи волков CanisIupus (Канадский волк), 4 особи приматов Primatesspp. (Приматы), одна особь пантеры Pantheraleo (Лев Африканский), две особи пантер Panthera tigris altaica (Амурский тигр), 4 особи медведей Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый),1 особь медведя Ursus arctos (Медведь бурый), являются стратегически важными ресурсами флоры и фауны, для перемещение которых требуется специальное разрешение СИТЕС, действуя с сокрытием от контролирующих органов, осуществляющих деятельность по надзору в сфере природопользования, факта перемещения через Государственную границу Российской Федерации, не имея разрешения (сертификатов) СИТЕС, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, поместил их в прицепы транспортных средств, оборудованных для перевозки металлическими клетками.

Далее, Гаспарян С.Х. реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, направленных на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> стратегических важных ресурсов и особо ценных диких животных без соответствующего разрешения (сертификатов) СИТЕС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобилях «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами, под управлением Свидетель №8, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами под управлением Свидетель №6, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами под управлением Свидетель №5, с вышеуказанными животными, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> для прохождения пограничного контроля.

В этот же день в автомобильном пункте пропуска 

<

адрес> должностными лицами Пограничного Управления Федеральной службой безопасности России по 

<

адрес> на Государственной границе Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в прицепах автомобилей «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, «КАМАЗ», государственный регистрационный знак М225АУ22 были обнаружены незаконно перемещаемые без соответствующих сертификатов (СИТЕС) Гаспаряном С.Х. животные, а именно:

-пума PumaConcolor (Пума североамериканская) - 1 особь, вид которого включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС);

- пантера Pantheraleo (Лев Африканский) - 1 особь, вид которого включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС) и занесенный в Красную книгу Российской Федерации;

- пантера Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи, вид которого включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС) и занесенный в Красную книгу Российской Федерации, а также включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978;

- волк CanisIupus (Канадский волк) - 2 особи, вид которого включен в приложение №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 3 марта 1973 года (СИТЕС);

- приматы Primatesspp. (Приматы) - 4 особи, вид которого включен в приложение №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС);

- медведь Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый) - 4 особи, вид которого включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС) и занесенный в Красную книгу Российской Федерации;

- медведь Ursus arctos (Медведь бурый) - 1 особь, вид которого включен в приложение №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года (СИТЕС) и занесенный в Красную книгу Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта общая рыночная стоимость указанных выше животных на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 890 208 рублей 34 копейки, что соответствует крупному размеру стратегически важных ресурсов.

В судебном заседании подсудимый Гаспарян С.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Суд находит вину подсудимого в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, а также особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, чьи показания были оглашены, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, иными документами, а также показаниями Гаспаряна С.Х., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на его рабочий телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина и, представившись Гаспаряном С.Х., пояснил, что намеревается вывезти имеющихся у него животных в 

<

адрес>, поинтересовался, нужно ли на это разрешение СИТЕС. Он подтвердил, что для перемещения через Государственную границу РФ животных, попадающих под действия Конвенции СИТЕС, необходимо в обязательном порядке получать разрешения СИТЕС в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и ветеринарные сертификаты в Россельхознадзоре. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что у него в собственности есть автомобиль «КАМАЗ» бортовой, он периодически оказывал Гаспаряну С.Х. услуги по транспортировке животных. ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян С.Х. очередной раз попросил его перевезти животных в 

<

адрес>, на что он согласился. Рано утором он, а также еще несколько машин выехали от места загрузки 

<

адрес> по маршруту 

<

адрес>. В его КАМАЗе и прицепе находились обезьяны, оборудование, аттракцион, в других машинах видел медведя, тигра, льва, енота. Днем их автомобили заехали в пункт досмотра, расположенный в пункте пропуска 

<

адрес>, где проводился досмотр автомобилей, но через границу их не пропустили.

Показания, аналогичные пояснениям Свидетель №6, в ходе следствия дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №8, которые также принимали участие в транспортировке животных на автомобилях КАМАЗ от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> Свидетели подтвердили, что по просьбе Гаспаряна С.Х. намеревались перевезти животных, в том числе, медведей, пуму, волков, в 

<

адрес> 

<

адрес> (т.3, л.д.68-70, л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что работает в оперативно-розыскном отделе 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного, куда поступила оперативная информация о контрабандном перемещении с территории Российской Федерации на территорию 

<

адрес> стратегически важных ресурсов флоры и фауны. В ходе проверки оперативной информации и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками отдела по контролю за выпуском и оборотом товаров Алтайской таможни и ПУ ФСБ России по 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 10 минут через автомобильный пункт пропуска Государственной границы РФ 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, Гаспарян С.Х. осуществил незаконное перемещение объектов СИТЕС стоимостью, превышающей 1 000 000 рублей, которые относятся к стратегически важным ресурсам флоры и фауны и охраняются международными договорами Российской Федерации, без разрешительных документов (т.3, л.д. 90-92).

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО6 показал, что работает в должности начальника опк 

<

адрес> 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 он заступил старшим смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут от прапорщика ФИО7 поступил доклад о том, что в ходе осмотра грузовых транспортных средств, а именно автомобилей «Камаз» с прицепами, следующих по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес>), выявлены различные животные. Он подошел на место стоянки автомобилей, водители пояснили, что не являются собственниками, а только осуществляют услуги по перевозке. После чего к нему обратился Гаспарян С.Х., который пояснил, что он является собственником данных животных и предъявил ему приглашение отдела культуры и развития языков 

<

адрес> и ветеринарные сертификаты. Разрешения СИТЕС на животных, попадающих под действия Конвенции СИТЕС и находящихся под угрозой исчезновения, у него не было. Он взял документы на животных и ветеринарные сертификаты, и при помощи компьютера начал проверять животных указанных в документах по списку Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973 года (CITES). Им было установлено, что некоторые виды перевозимых животных относятся к стратегически важным ресурсам и к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами РФ. Он попросил предъявить другие документы, подтверждающие разрешение на вывоз за пределы РФ вышеуказанных животных, а именно сертификат для реэкспорта. Гаспарян С.Х. ответил, что каких - либо других документов на животных у него не имеется. По данному факту он доложил Врио начальника опк 

<

адрес> и в этот же день произвел досмотр грузовых транспортных средств. В прицепах находились животные, согласно имеющимся у Гаспаряна С.Х. документам (т.3, л.д.83-85). 

Свидетель Свидетель №9, в ходе следствия показала, что она работает в Межрегиональном управлении Росприроднадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору в сфере охоты, за земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Межрегионального управления Росприроднадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление надзора за указанными видами деятельности, а также выдача разрешительных документов на экспорт отдельных видов товаров. Согласно действующему законодательству Российской Федерации в компетенцию Федеральной службы по надзору в сфере природопользования входит выдача разрешения на вывоз с территории Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, внесенных согласно Конвенции о международной торговле видов дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 г. (СИТЕС). Также в компетенцию Федеральной службы по надзору в сфере природопользования входит выдача заключений (разрешительных документов) на вывоз с таможенной территории диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, в том числе, включенных в Красные книги государств - членов ЕврАзЭС. Вышеуказанные документы выдаются заявителю при предоставлении следующего пакета документов: заявление на оказание услуги; документы, удостоверяющие законность заготовки или добывания товара; документы, подтверждающие законность владения (распорядительная лицензия, выдается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 г. № 156 «О порядке выдачи разрешения (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ»); копия контракта между экспортером и импортером (с указанием способа транспортировки). В том числе при получении разрешения СИТЕС необходима рекомендация научного органа СИТЕС Российской Федерации. Подать вышеуказанные документы для получения разрешения СИТЕС в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования возможно как лично, так и посредством портала государственных услуг РФ. Срок предоставления услуги 30 суток с момента регистрации заявления. Порядок рассмотрения заявления о выдаче заключения (разрешительных документов) на вывоз с таможенной территории диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, в том числе, включенных в Красные книги государств - членов ЕврАзЭС, осуществляется аналогичным способом. Федеральный государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляют территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на особо охраняемых территориях (т.3, л.д.88-89). 

Согласно актам досмотра автотранспортных средств и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия при осмотре автомобилей «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами, «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № с двумя прицепами, были обнаружены среди прочих животные: пума Pumaconcolor (Пума североамериканская) - 1 особь; пантера Pantheraleo (Лев Африканский) - 1 особь,;пантера Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи; волкCanislupus (Канадский волк) - 2 особи; приматы Primatesspp. (Приматы) - 4 особи; медведь Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый) - 4 особи; медведь Ursus arctos (Медведь бурый) - 1 особь (т.1, л.д. 21-25, 27-35, 44-49, 107-159). 

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве понятого при осмотра места происшествия, подтвердил достоверность данных, занесенных в протокол указанного следственного действия (т.3, л.д.80-82).

Допрошенный в качестве подозреваемого Гаспарян С.Х. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является единственным директором и учредителем 

<

адрес> Вид деятельности указанного общества - организация выставок животных. На балансе у 

<

адрес> имеются различные животные, в том числе и находящиеся под угрозой исчезновения. На всех имеющихся у него животных получены ветеринарные паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ от администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ему поступило предложение приехать к ним на гастроли с его животными, на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Россельхознадзор для получения ветеринарных документов, необходимых для перевозки животных, в том числе находящихся под угрозой исчезновения (объекты СИТЕС) через Государственную границу РФ. Однако в выдаче указанных документов ему было отказано, в связи с отсутствием регистрационного номера 

<

адрес> в Росреестре. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью в Росреестре. Ему было известно о том, что часть имеющихся в его собственности животных включены в списки особо ценных видов, а также занесены в Красную книгу Российской Федерации и их вывоз с территории Российской Федерации находится под контролем. В связи с тем, что для перемещения животных, в том числе находящихся под угрозой исчезновения (объекты СИТЕС), через Государственную границу РФ с территории РФ на территорию 

<

адрес> существует определенный порядок, он начал консультироваться с сотрудниками Россельхознадзора, а также ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о необходимости получения разрешительных документов на перемещения мною животных, в том числе находящихся под угрозой исчезновения (объекты СИТЕС) через Государственную границу РФ. Сотрудниками указанных служб ему был разъяснен порядок перемещения живых животных, в том числе и находящихся под угрозой исчезновения (объекты СИТЕС) через Государственную границу РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику ПУ ФСБ России по 

<

адрес> с вопросом, какие необходимы разрешительные документы для перемещения через Государственную границу РФ животных. Сотрудник ПУ ФСБ России по 

<

адрес>пояснил, что для перемещения указанных животных через Государственную границу РФ необходимы разрешения СИТЕС, выданные Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ветеринарные документы. Также в ДД.ММ.ГГГГ с этим же вопросом он обратился по телефону к инспектору таможни. Сотрудник таможни разъяснил, что для перемещения через Государственную границу РФ животных попадающих под действия Конвенции СИТЕС и находящихся под угрозой исчезновения необходимо получать разрешения СИТЕС в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в 

<

адрес> и ветеринарные сертификаты Ф1 в территориальном органе Россельхознадзора. ДД.ММ.ГГГГ он получил ветеринарные сертификаты на животных, в том числе попадающих под действия Конвенции СИТЕС и находящихся под угрозой исчезновения в Управлении по ветеринарии по 

<

адрес>. Так как в 

<

адрес> у него уже была договоренность о проведении выставочных мероприятий, то он решил попробовать выехать в 

<

адрес> без разрешения СИТЕС, полагал, что на границе не будут сильно разбираться в документах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. он прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ 

<

адрес>. Под его сопровождением находились 4 автомобиля марки «Камаз» с животными. При прохождении пограничного контроля на указанных животных сотрудникам ПУ ФСБ России по 

<

адрес> им были предъявлены товарно-сопроводительные документы на перевозимый груз, приглашения отдела культуры и развития языков 

<

адрес> и ветеринарные сертификаты. Разрешения СИТЕС на животных, попадающих под действия Конвенции СИТЕС и находящихся под угрозой исчезновения, у него не было (т. 3, л.д.54-57).

Показания, данные в качестве подозреваемого, Гаспарян С.Х подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии (т. 3, л.д.102-103).

Согласно заключению судебной экспертизы по определению биологического вида животных:

1) Pumaconcolor (Пума североамериканская) - 1 особь, Pantheraleo (Лев Африканский) - 1 особь; Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи, CanisIupus (Канадский волк) - 2 особи, Primatesspp. (Приматы) - 4 особи, Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый) - 4 особи, Ursus arctos (Медведь бурый) - 1 особь, попадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 3 марта 1973 года (СИТЕС).

2) Животные вида Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи, являются особо ценными животными.

3) Животные вида: Pantheraleo (Лев Африканский) - 1 особь, Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый) - 4 особи, Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи, Ursus arctos (Медведь бурый) - 1 особь, занесены в Красную Книгу Российской Федерации (т.3, л.д. л.д.7-10).

По заключение товароведческой экспертизы рыночная стоимость животных, а именно Pumaconcolor (Пума североамериканская) - 1 особь, Pantheraleo (Лев Африканский) - 1 особь; Panthera tigris altaica (Амурский тигр) - 2 особи, CanisIupus (Канадский волк) - 2 особи, Primatesspp. (Приматы) - 4 особи, Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый) - 4 особи, Ursus arctos (Медведь бурый) - 1 особь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3890208, 34 ( три миллиона восемьсот девяносто тысяч двести восемь) рублей, 34 копейки (т.3, л.д.18-51).

Суд считает, что показания свидетелей ФИО5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные в судебном заседании. 

Заключения судебных экспертиз, протокол осмотра предметов и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Гаспаряна в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, а также особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что он в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, обстоятельно отвечал на вопросы, сведений о нарушении его психики нет, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах, действия Гаспаряна С.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на контрабанду - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, а также особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, притом, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Гаспаряну С.Х. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступного деяния и его умышленного характера, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаспаряна С.Х., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, трудоустроенность, а также то, что организация выставок животных является его профессиональной деятельностью.

По месту жительства и работы, партнерскими организациями подсудимый характеризуется положительно, как хороший профессионал, ответственный работник, трудолюбивый человек, неоднократно награждался благодарственными письмами за оказание благотворительной помощи, за активную гражданскую позицию, неравнодушное отношение к детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (т.3, л.д.113-125). 

Учитывая, что целью перемещения животных через Государственную границу Российской Федерации являлось участие в гастролях зоопарка по приглашению Администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, что предполагает временный вывоз животных за территорию России; учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, не препятствовавшего, а оказавшего содействие правоохранительным органам в осуществлении ими своей деятельности, признавая данные обстоятельства, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.226.1 УК РФ, а именно, назначить наказание в виде штрафа, не применяя дополнительные виды наказания и правила ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, в том числе предметы контрабанды, не принадлежащие обвиняемому и не запрещенные к обороту, переданные законным владельцам, следует оставить у последних. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаспаряна ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пуму PumaConcolor (Пума североамериканская);

- пантеру Pantheraleo (ФИО2) ;

- две особи пантеры Panthera tigris altaica (Амурский тигр);

- две особи волка CanisIupus (Канадский волк);

- четыре особи приматов Primatesspp. (Приматы) ;

- четыре особи медведя Ursus (=Selenarctos) thibetanus (Медведь гималайский, или белогрудый);

- медведя Ursus arctos (Медведь бурый); 

- прицепы с клетками в количестве 5-ти штук оставить у ФИО1, как законного представителя 

<

адрес>;

- автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца Свидетель №8;

- автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, оставить у собственника Свидетель №6;

- автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, оставить у собственника Свидетель №5 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

Приговор вступил в законную силу « »________________2019 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-55/2019.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS 0044-01-2019-000414-97 

Секретарь суда ________________ФИО8