Дело № 2-3766/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, указав, что 18.11.2016 г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимых для электроснабжения производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пункту 8 данного договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению заявителем, указан в пункте 11 Технических условий, являющихся приложение № 1 к обозначенному договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по 18.05.2017 г. включительно. Однако обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2016 г. №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 19.05.2017 г. по 17.09.2018 г. в размере 374,99 руб. (с учетом расчета на день рассмотрения дела судом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом расчета, произведенного на день рассмотрения дела судом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.032003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектами электросетевого хозяйства энергопринймающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 16(5) Правил определено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого, ПАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, необходимых для электроснабжения производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 18-19).

Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ФИО1, указан в пункте 11 Технических условий, являющихся приложением № 1 к обозначенному договору (л.д. 19 оборот, 20).

Со стороны ПАО «МРСК Сибири», как исполнителя по договору, предусмотрено строительство ЛЭП-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кв. ф 2 от ТП-НК-2-21 до границ участка ответчика, а также фактическое присоединение объекта после выполнения технических условий ФИО1 (пункт 10 Технических условий). 

В соответствии с актами приёмки законченного строительством объекта рабочей (приёмочной) комиссией работы по строительству ВЛ-0,4 кВ выполнены ПАО «МРСК Сибири» в полном объёме (л.д. 21-23).

В силу пункта 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по 18.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Однако осуществить непосредственное технологическое присоединение сетевая организация может только после выполнения ФИО1 его части мероприятий, которые так и не были выполнены.

29.06.2018 г. ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением заключить соглашение о расторжении обозначенного договора по причине неисполнения ответчиком условий данного договора, уплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 312,62 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-25).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору и уведомления об этом истца, суду не представлены.

Период просрочки исполнения обязательств ответчиком по данному договору составляет более 1 года 3 месяцев.

По правилам п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу изложенного длительное неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям ответчика является существенным нарушением условий указанного договора и препятствует выполнению его условий ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2016 г. № заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2016 г. №, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора общий размер платы работ по данному договору составляет 550 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору за период с 19.05.2017 г. по 17.09.2018 г. в размере 374,99 руб. (487 дней просрочки х 10% х 0,014 х 550).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2016 г. №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору за период с 19.05.2017 г. по 17.09.2018 г. в размере 374,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ами) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.