Дело № 2-414/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

при секретаре Сайфулиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся после смерти родителей в порядке наследования. На период брака с 

<

ФИО>2 зарегистрировал ответчика в данной квартире. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> брак с 

<

ФИО>2 расторгнут. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, какие-либо затраты на содержания квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время 

<

ФИО>2 состоит в зарегистрированном браке, место жительство ее неизвестно. От снятия с регистрационного учёта в добровольном порядке уклоняется. Просит суд признать 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования 

<

адрес>.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 

<

ФИО>3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> и свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 

<

дата>. 

Кроме истца в вышеуказанной квартире на регистрационном учёте состоит ответчик 

<

ФИО>2 (бывшая супруга истца) с 

<

дата>. 

В силу ст. 1 Федерального закона N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

Из пояснений истца следует, что 

<

дата> брак между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 прекращён (свидетельство о расторжении брака 1-КВ 

<

номер> от 

<

дата>). Ответчик в спорной квартире, несмотря на регистрационный учёт, не проживает, бремя содержания квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает.

Вышеуказанные пояснения истца подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация 

<

ФИО>2 носит формальный характер, поэтому он не может обладать правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников на распоряжение, пользование и владение жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. 

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, учитывая тот факт, что регистрация ответчика носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика 

<

ФИО>2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 о признании утратившей право пользования – удовлетворить.

Признать 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

номер> выдан ОВМ ОП №1 УМВД России по городу Астрахани, 

<

дата>), утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года. 

Судья З.Д. Аверьянова