УИД 69RS0006-01-2025-001868-65

Дело № 1-135/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочек 04 сентября 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Терентьеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Зуева Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

Савельева Бенито Валерьевича, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, судимого Вышневолоцким городским судом Тверской области 25.09.2012 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2019 г. по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 20 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.06.2025 не позднее 15 часов 59 минут, у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Так, 18.06.2025 не позднее 15 часов 59 минут, ФИО4, с целью реализации указанного прямого преступного умысла, подыскал посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «Великий Premium» в качестве продавца неустановленное следствием лицо, с которым договорился о необходимых условиях незаконной сделки по незаконному приобретению указанного наркотического средства.

После чего, ФИО4 в 15 часов 59 минут 18.06.2025, реализуя указанный прямой преступный умысел, находясь на территории города Вышний Волочек Тверской области, более точное место следствием не установлено, оплатил посредством перевода денежных средств в сумме 9 575 рублей 00 копеек через приложение ТБАНК, установленное на мобильном телефоне марки Realme С67 модели RMX3890, с имей-№, №, находящемся в пользовании ФИО4, принадлежащего его сожительницы - ФИО1, стоимость незаконно приобретаемого им указанного наркотического средства, после чего, не позднее 17 часов 17 минут 18.06.2025 получил от неустановленного следствием лица географические координаты 56.870673, 35.803713, 56.87062, 35.803698 с местом расположения «закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО4 в 17 часов 24 минуты 18.06.2025, реализуя указанный прямой преступный умысел, находясь на территории города Вышний Волочек Тверской области, более точное место следствием не установлено, оплатил посредством перевода денежных средств в сумме 9 592 рубля 00 копеек через приложение ТБАНК, установленное на мобильном телефоне марки Realme С67 модели RMX3890, с имей-№,№, находящемся в пользовании ФИО4, принадлежащего его сожительницы - ФИО1, стоимость незаконно приобретаемого им указанного наркотического средства, после чего, не позднее 17 часов 38 минут 18.06.2025 получил от неустановленного следствием лица географические координаты 56.868823, 35.801394, 56.868759, 35.801283, 34.594712 с местом расположения «закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).

После получения географических координат с двумя местами расположения «закладок» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), ФИО4 с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 07 часов 55 минут до 11 часов 55 минут 19.06.2025 проследовал на «такси» из города Вышний Волочек в деревню Николо-Малица Тверской области, где, находясь в лесном массиве, поочередно, на участке местности, расположенном в 550 метрах в южном направлении от дома 23 по улице Школьной деревни Николо-Малица Тверской области с географическими координатами 56.868823 и 35.801394 и участке местности, расположенном в 380 метрах в юго-восточном направлении от дома 23 по улице Школьной деревни Николо-Малица Тверской области с географическими координатами 56.868759, 35.801283, 34.594712. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через «закладки» наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 2 свертка, выполненные из фрагмента изоляционной ленты красного цвета и двух пакетов с фиксатором горловины зип-лок каждый массами соответственно 1,55 г и 1,42 г. общей массой 2,97 г, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное наркотическое средство обшей массой 2,97 г, что относится к крупному размеру, ФИО4 спрятал в карман надетых на нем брюк, и тем самым приступил к его незаконному хранению, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

Продолжая незаконно при себе хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, ФИО4, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,97 г, в крупном размере, в период времени с 07 часов 55 минут до 11 часов 55 минут 19.06.2025, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал на «такси» в город Вышний Волочек, где около подъезда №2 дома №26 по улице Муслима ФИО5 г. Вышний Волочек около 11 часов 55 минут 19.06.2025 ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» по подозрению в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

После этого, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут 19.06.2025 ФИО4 сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий», по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО4 в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут 19.06.2025 обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 2 свертка массами соответственно 1,55 г и 1,42 г, общей массой 2,97 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, метадон является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2.97 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что является потребителем наркотического средства, которое покупает через интернет магазин. Всё было так, как указано в обвинительном заключении. В настоящее время у него проблемы со здоровьем, его состояние ухудшается, но в областную клиническую больницу его не везут, хотя он обращался по этому поводу к начальнику медсанчасти СИЗО-1. У него проблемы с 

<

данные изъяты>, в апреле 2022 года он перенёс на ногах 

<

данные изъяты>, его хотели положить в больницу г. Твери в 

<

данные изъяты>, но для этого он должен был пройти курс от наркозависимости, что он не хотел делать сначала, он от госпитализации отказался. Затем он все-таки решил пройти курс, но ему сказали, что надо сначала пройти курс лечения 

<

данные изъяты>, и так замкнутый круг. Просит его строго не наказывать, чтобы он мог выйти на свободу, ему осталось жить не так много.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО4 его вина подтверждается следующим доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, проживает с ФИО4, который наркозависим, наркотик тот для употребления покупает через интернет-магазин «Премиум Велики», тот употребляет разные наркотики. Она сама наркотики не употребляет, хотя ранее являлась наркозависимой, у неё на данном магазине был свой аккаунт. У нее банковская карта, с помощью которой ФИО4 осуществлял оплату покупки наркотика. О произошедшем и задержании ФИО4 она узнала от сотрудников полиции. ФИО4 ранее пытался избавиться от наркозависимости, но у того 

<

данные изъяты>, тот на ногах перенес инфаркт, но в больницу тот ложиться отказался тогда. У ФИО4 

<

данные изъяты>, тот проходил лечение в г. Твери, получал необходимые таблетки и лечение. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (протокол допроса свидетеля от 30.06.2025 г., т.1 л.д.118-120) следует, что он работает в должности ОУР ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». В июне 2025 им поступила оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к хранению наркотического средства. 19.06.2025 стало известно, что ФИО4 намерен приобрести наркотическое средство, за которым поедет на автомобиле Опель темного цвета, после чего вернётся домой. В указанный день в 11 часов 30 минут им под наблюдение был взят участок местности перед 

<

адрес>, к которому около 11 часов 55 минут подъехал автомобиль марки Опель, темно-синего цвета, из которого вышел ФИО4, который сотрудниками ОНК был задержан и доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий». Он наблюдал за ФИО4 до начала досмотра того. В МО МВД России «Вышневолоцкий» старшим ОУР ОНК ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО4, он также участвовал в досмотре. Перед досмотром Савельеву был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, тот пояснил, что в кармане джинсовых брюк у него имеются 2 свертка из изоленты красного цвета, в каждом из которых по 1,5 гр. метадона, которые тот купил бесконтактным способом через тайники-закладки в интернет-магазине, за ними ездил в г. Тверь. В ходе досмотра указанные полимерные свертки из изоленты красного цвета были обнаружены и изъяты у ФИО4, был изъят сотовый телефон «Реалми» в корпусе серого цвета. Протокол личного досмотра ФИО4 оформлял ст. о/у ОНК ФИО3. Свертки с веществом внутри, изъятые 19.06.2025 у ФИО4, были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, согласно химическому исследованию было установлено, что в них находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами соответственно 1,55 г и 1,42 г. Материалы доследственной проверки в отношении ФИО4 были переданы в СО МО МВД России «Вышневолоцкий». 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (протокол допроса свидетеля от 06.08.2025 г., т. 1 л.д.161-164) следует, что у него имеется автомобиль марки Опель Астра гос. рег. №, на которой осуществляет услуги такси. 19.06.2025 он отвез своего знакомого ФИО4 г. Тверь за 4000 рублей, тот попросил довезти его до Николо-Малецкой церкви, где вышел и вернулся спустя 15-20 минут. Он привез ФИО4 к дому в г. Вышний Волочек, цель поездки ему была не важна и не известна.

Также виновность ФИО4 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025, фототаблица и CD-R диск к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы и 5 шприцов. (т.1 л.д.32-45);

- протоколами осмотра места происшествия от 06.08.2025, фототаблиц и CD-R дисков, согласно которым зафиксирована обстановка на участках местности в 550 метрах в южном направлении, 380 метрах в юго-восточном направлении от 

<

...> где 19.06.2025 ФИО4 обнаружил свертки с наркотическим средством внутри (т.1 л.д.166-173);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, фототаблица и CD-R диск, согласно которому осмотрены-сотовый телефон марки realme С15, модели RMX2180, имей-№. №, с находящейся в нем сим-картой Теле2 с абонентским №, а также первоначальная упаковка наркотического средства: 2 отрезка полимерной липкой ленты красного цвета, 4 пакета с фиксатором горловины зип-лок и полосой красного цвета, каждый из них имеет следы разрыва. (т.1 л.д.94-104);

- протоколом выемки и осмотра от 25.06.2025, фототаблиц и CD-R диски, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят сотовый телефон Realme С67 модели RMX3890, с имей-№,№, с находящейся внутри сим-картой Т-мобайл с абонентским №, который был осмотрен. (т.1 л.д.123-139);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, фототаблица и CD-R диск, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведения экспертизы 2,93 г; электронные весы; пакет, с находящимися внутри пятью инъекционными шприцами объемом 0,5 мл каждый. (т.1 л.д.146-153);

- протокол от 19.06.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут в МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: г. Вышний Волочек, Московское шоссе, д.2, досмотрен ФИО4, при котором обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка красного цвета, сотовый телефон марки «Реалми».(т.1 л.д.15-20);

- справкой об исследовании №430 от 19.06.2025, заключением эксперта № 1411 от 25.06.2025, согласно которых представленные на исследование вещества, исходной массой: 1,55 г и 1,42 г и 1,54 г, 1,41 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.27-30, 62-68);

- заключением эксперта № 1400 от 08.07.2025, согласно которого ФИО4 как на момент правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.75-76);

- рапортом ст. о/у ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 о том, что 19.06.2025 при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО4, при досмотре которого изъяты 2 полимерных свертка красного цвета и сотовый телефон. Зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» 19.06.2025 за №7109 (т.1 л.д.11);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 19.06.2025, согласно которого ОУР ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 19.06.2025 в 11 часов 30 минут был взят под наблюдение участок местности перед 

<

адрес>. Около 11 часов 55 минут под наблюдение попал ФИО4, который был задержан и доставлены в отдел полиции для досмотра (т.1 л.д.14);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.06.2025, согласно которого в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» предоставлены материалы, полученные в результате ОРМ, а именно: - акт ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.13).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимого. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается. 

Тот факт, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО4, так и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, его состав и количество установлены на основании заключения эксперта.

Данные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе протоколом личного досмотра ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также с признательными показаниями самого ФИО4, в том числе при выходе на место происшествия – мест обнаружения тем «закладок»

Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследование наркотического средства, суд не находит.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что у ФИО4 наличествовал умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, который сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны, им выполнены все действия по приобретению и хранению наркотического средства, составляющие объективную сторону данного преступления, поскольку, приобретя наркотическое средство путем обнаружения тайника-закладки, ФИО4, являясь наркопотребителем, убедившись, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, присвоил их и хранил при себе, в течение определенного времени, что свидетельствует о совершении оконченного преступления.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет 2,97 г, что относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), метадон является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Обнаруженное и изъятое 19.06.2025 г. у ФИО4 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 2 свертка массами соответственно 1,55 г и 1,42 г, общей массой 2,97 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере нашел полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,97 г, то есть в крупном размере.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248); с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.245); с 

<

дата> г. находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.246); согласно заключению эксперта от 08.07.2025 г. № 1400 ФИО4 как на момент правонарушения, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, тот нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.75-76). 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после того, как было произведено его задержание, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, впоследствии подробно все рассказывал при допросе в качестве обвиняемого, а также при выходе на место происшествия (т.1 л.д.194-197, 210-213, 221-224, т.2 л.д.42-44). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 Б,В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием хронических и других заболеваний (т.1 л.д.251).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления.

При назначении наказания суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, так как по имеется отягчающие наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом направленности действий подсудимого на совершение преступления, отсутствия у того дохода.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных в статье 43 УК РФ, суд полагает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильева С.В. по защите обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии в сумме 10380 рублей (т.2 л.д.17) и 1730 рублей (т.2 л.д.54), подлежат взысканию с осужденного, с учетом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, трудоспособного возраста, оснований для освобождения того от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Бенито Валерьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву Бенито Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 20 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Савельева Бенито Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Васильева С.В. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 10380 рублей и 1730 рублей (т.2 л.д. 17, 54), всего 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 1-135/2025 (номер судебный), 12501280002000389 (номер следственный): сотовый телефон realme С15, модели RMX2180, имей-№, №, с сим-картой Теле2, с № - возвратить по принадлежности ФИО4; первоначальная упаковка наркотического средства - 2 отрезка полимерной липкой ленты красного цвета, 4 пакета с фиксатором горловины зип-лок и полосой красного цвета, которые имеют следы разрыва электронные весы, пакет, с находящимися внутри 5-ю инъекционными шприцами объемом 0,5 мл каждый – сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» - уничтожить; сотовый телефон Realme С67 модели RMX3890, имей-№,№, с сим-картой Т-мобайл с № – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО1; наркотическое средство-метадон (фенадон,долофин) обшей массой после проведения экспертизы 2,93 г, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № 12501280002000506 по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.105-106, 108, 140-142, 154, 156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин