Дело № 2-150/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000172-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года гп. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при помощнике секретаре Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978190,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12981,91 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Кредитный договор) от Заемщика – ФИО2. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление N23240-N83/00847 от 23.01.2017г. о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 09.02.2021 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 12.03.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 978190,91 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей 91 коп.), в том числе: по кредиту - 938021,16 руб. (Девятьсот тридцать восемь тысяч двадцать один рубль 16 коп.); по процентам -36982,7 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 70 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2303.05 руб. (Две тысячи триста три рубля 05 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 884 руб. (Восемьсот восемьдесят четыре рубля 00 коп.). До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1, представляющая интересы на основании доверенности №903 от 25.09.2020 года, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39), согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д.39), на почту за судебным извещением не явился, о чем свидетельствует вернувшееся в суд судебное извещение с отметкой об истечении срока хранения (л.д.40), причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлял. Суд признает судебное извещение ФИО2 надлежащим, а неявку ответчика неуважительной.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.01.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2 на сумму 1500 000 рулей под 19,5 % годовых, срок возврата кредита по 20.01.2024 г. включительно (л.д. 24). 

Согласно пунктов 1.2, 2.1 Предложения Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Клиента № (л.л. 25 – оборотная сторона).

Из пунктов 3.1, 3.2 Предложения следует, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по Кредиту является 20 (двадцатое) число каждого месяца (л.л. 25 – оборотная сторона).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 32860,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Клиентов в количестве 84 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 24 – оборотная сторона).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 1500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что следует из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 09.02.2021 года направил Ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29). 

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, не исполнил надлежащим образом, обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 978190,91 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей 91 коп.), в том числе: по кредиту - 938021,16 руб. (Девятьсот тридцать восемь тысяч двадцать один рубль 16 коп.); по процентам -36982,7 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 70 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2303.05 руб. (Две тысячи триста три рубля 05 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 884 руб. (Восемьсот восемьдесят четыре рубля 00 коп.). Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.03.2021 года.

Указанный расчет был проверен судом, с которым суд считает возможным согласиться, в связи с чем, имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 978190,91 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей 91 коп.), в том числе: по кредиту - 938021,16 руб.; по процентам -36982,7 руб.; неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2303.05 руб.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 884,00 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств опровергающих доводы представленные стороной истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12981,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978190,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12981,91 руб., а всего 991 172 (девятьсот девяносто одну тысячу сто семьдесят два) руб. 82 коп.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчики могут обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края. 

Судья Е.А. Пиджаков