Дело № 2-2554/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003516-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере ### взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП под управлением ФИО3 получило механические повреждения ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. ### Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшей ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. ###. На время ДТП ответственность ФИО1, управлявшей 

<

данные изъяты> г.р.з### была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ###. Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### в 

<

данные изъяты> по полису добровольного страхования ХХХ###. 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере ### Срок действия договора страхования ХХХ ### с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 в период, не предусмотренный договором страхования. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере ### проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Дополнительно указано, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с АО «Тинькофф Страхование» на АО «Т-Страхование». Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца АО «Тинькофф Страхование») изменено на АО «Т-Страхование».

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ООО "Новые транспортные системы", в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте рассмотрения иска извещалось надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указало, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ### путем присоединения к договору в целом (действующий в редакции на дату ДТП). ФИО3 арендовал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. ### в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. В период действия договора аренды произошло ДТП, которое признано страховым случаем, и по которому произведена выплата страхового возмещения. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного 

Согласно положениям п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с АО «Тинькофф Страхование» на АО «Т- Страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером ### (л.д. 48 оборот, 49).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. ### под управлением ФИО3 и ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### под управлением ФИО1, которая постановлением 

<

данные изъяты> ### привлечена к административной ответственности, предусмотренной ### КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ### руб. (л.д.14).

Собственником ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ### является ООО «Новые Транспортные Системы», что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.43).

Ответственность ООО «Новые Транспортные Системы» застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в 

<

данные изъяты> ХХХ###, без ограничения лиц допущенных к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в 

<

данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении убытков по полсиу страхования ХХХ###.

Согласно калькуляции ### стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. ###с учетом износа составляет ###, стоимость утраты товарной стоимости составляет ###

Вышеуказанное событие признано 

<

данные изъяты> страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ООО «НТС» в общем размере ### что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 20,21). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» перечислило 

<

данные изъяты> денежные средства в размере ### где в назначении платежа указано: платежное требование № ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. ### была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ###, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО1 застрахована не была. 

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, у истца АО «Т-Страхование» возникло право требования к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств в размере ### поскольку страховой случай наступил в период использования ответчиком ТС, не предусмотренным договором об ОСАГО.

Исходя из положения статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в заявленном размере. 

Размер ущерба ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование», в счет возмещения вреда в порядке регресса ###

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения обязательства, установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т- Страхование» (ИНН ###) денежные средства в порядке регресса размере 65925 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы 65925 руб.33 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т- Страхование» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева