Дело № 1-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

п. Увельский Челябинской области 07 июня 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

потерпевшего ФИО2 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

подсудимой ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что 22 января 2019 года около 07 часов 20 минут двигаясь по автодороге «г.Челябинск - г.Троицк - ЗАО КХП «Злак» на территории Увельского района Челябинской области на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, грубо нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так, ФИО4, 22 января 2019 года около 07 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «г. Челябинск- г. Троицк - ЗАО КХП «Злак» на территории Увельского района Челябинской области в направлении автодороги «г.Челябинск- г.Троицк», на 2 километре 450 метров указанной автодороги, должным образом не оценила сложившуюся дорожную обстановку, метеорологические условия, не справившись с управлением указанного автомобиля, допустила потерю курсовой устойчивости и возможность управления автомобилем, занос автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1. погиб на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №10 от 11.03.2019, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате комбинированной травмы тела, включившей в себя: комбинированную травму головы: ссадины: лобной области справа на границе с ростом волос лобной области справа, области правого височно-челюстного сустава, скуловой области справа; спинки носа; кровоподтек щечно-скуловой области справа; кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы со стороны костей свода черепа в теменной области справа. Отек головного мозга: мягкая мозговая оболочка разрыхлена, утолщена, в веществе головного мозга: периваскулярный, перицеллюлярный отек, отек сосудистых стенок; тупую травму грудной клетки и живота: В плевральных полостях следы жидкой темно-красной крови, в брюшной полости около 100 мл жидкой темно-красной крови, полный, косо поперечный перелом тела правой ключицы, полные поперечные переломы 2-7, 9 ребер слева по переднеподмышечной линии, полные косо поперечные переломы 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 ребер слева по лопаточной линии, полные косо поперечные переломы 10, 11 ребер слева по околопозвоночной линии, полные косо поперечные переломы 1, 2, 3 ребер справа по среднеключичной линии, полный поперечный перелом 3 ребра справа по окологрудинной линии, полные поперечные переломы 1, 2, 3, 4, 5,7 ребер справа по переднеподмышечной линии, полные косо поперечные переломы 3, 4, 6, 8, 9 ребер справа по лопаточной линии, полный косо поперечный перелом 2 ребра справа по околопозвоночной линии; кровоизлияние парааортальной клетчатке на всем протяжении, кровоизлияния под наружной оболочкой легких, множественные разрывы капсулы и ткани печени передней и задней поверхностей, множественные разрывы капсулы и ткани селезенки передней поверхности, кровоизлияния в правую и левую околопочечную клетчатку; капсула и паренхима печени фрагментированы за счет множественных щелевидных дефектов, в просветах которых плазма и компактные эритроцитарные массы; рыхлые кровоизлияния в паренхиме печени в зоне деструкции и фрагментации её, капсула селезенки отслоена от подлежащей ткани; в паренхиме множественные щелевидные дефекты; кровоизлияния (области переломов ребер) в жировой ткани из компактных эритроцитарных масс и контурирующихся эритроцитов с примесью плазмы; тупую травму таза, свободных частей верхних и нижних конечностей: Ссадины: задней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, наружновнутренней поверхности левой голени; кровоподтеки: передней поверхности правого плеча в верхней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, тыльной поверхности с переходом на внутреннюю поверхность левой стопы; поперечные переломы верхней и нижней ветви лобковой кости справа с полным разрывом лобкового симфиза, полный перелом области задней (верхней и нижней) подвздошной ости, в окружающих мягких кровоизлияния, полный разрыв между левой болыдеберцовой и таранной костью, множественный, оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети (медиальной лодыжки), полный косо поперечный перелом правой плечевой кости в средней трети; в межмышечных пространствах очаговое кровоизлияние (правого плеча) из компактных эритроцитарных масс и контурирующихся эритроцитов с примесью плазмы. Между повреждениями, вошедшими в комплекс комбинированной травмы тела и наступлением смерти гр-на ФИО5, усматривается прямая причинная связь. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний вокруг них, а так же морфологической картиной при судебно-гистологическом исследовании биологических материалов. Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые). Морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс комбинированной травмы, с учетом степени выраженности реактивных процессов в мягких тканях из областей повреждений (установленной при судебно-гистологическом исследовании биологического материала) обычно соответствует давности образования повреждений в первые минуты, десятки минут до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый и другие спирты обнаружены не были. Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинской экспертизы трупа 24.01.2019 года в 10-06, обычно соответствует давности наступления смерти от 24 до 72 часов. Ввиду множественности телесных повреждений взаимно отягощающих друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, производится по их совокупности; комбинированная травма тела является опасной для жизни, создающая непосредственно угрозу для жизни, поэтому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО4 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...», п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Потерпевший ФИО2 просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, с подсудимой, являющейся его родной сестрой, он примирился, она оплачивала все расходы на похороны их отца, более 30 000 рублей, извинилась перед ним, других претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО4 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласна, последствия ей разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Прокурор Рязанов И.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку указанное не будет способствовать целям уголовного наказания. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимая ФИО4 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении неё может быть прекращено.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не может принять во внимание, так как по данному уголовному делу потерпевшим признано конкретное лицо, все требования уголовного и уголовно-процессуального закона о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО3 освободив его от ответственного хранения; автомобиль № государственный регистрационный знак № оставить на специализированной стоянке по адресу 

<

...> до рассмотрения вопроса о возможном принятии наследства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья: 

Секретарь с/з: