77RS0019-02-2024-007637-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа. В результате заключения договора уступки прав (требования) все права требования по данному кредитному договору перешли истцу. Заемщик умерла. Вместе с тем, истцу о принявших наследство умершей наследниках не известно. 

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в решении суда.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,17 сентября 2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа на сумму сумма.

В нарушение условий договора заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

09 ноября 2022 г. заемщик ФИО1 умерла. 

16.04.2024 г. в результате заключения договора уступки прав требования все права требования по данному кредитному договору перешли истцу. 

В целях установления имущества и наследников умершей судом был направлен запрос нотариусу фио о представлении копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1

Согласно представленным сведениям с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – фио

Судом установлено, что сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При этом, в отношении ФИО1 имеется ряд исполнительных производств с непогашенной суммой долга.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии имущества умершей ФИО1 , в пределах стоимости которого можно было бы взыскать задолженность по договору займа, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, фио о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Судья фио