Дело № 07р-1879/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 22 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа - город Волгоград Г.В.С. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 года № 12-353/2025, состоявшееся в порядке обжалования постановления территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград № 1/1-25/1679 от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград № 1/1-25/1679 от 24 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Ворошиловский районный суд г. Волгограда жалобу на указанное постановление.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 года № 12-353/2025 постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С решением судьи районного суда не согласился представитель территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград Г.В.С., которая обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд об отмене решения судьи районного суда.

15 декабря 2025 года материалы дела поступили в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа или руководителем органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если руководитель коллегиального органа по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует коллегиальному органу от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из поданной в Волгоградский областной суд жалобы, она подписана представителем территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград Г.В.С.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление № 1/1-25/1679 от 24 сентября 2025 года вынесено территориальной административной комиссией Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград в составе председательствующего Ш.И.В.

Поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования решения судьи по жалобе на вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград Г.В.С. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 года по жалобе на вынесенное территориальной административной комиссией Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа - город Волгоград Г.В.С. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 года № 12-353/2025, состоявшееся в порядке обжалования постановления территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград № 1/1-25/1679 от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности, в отношении ФИО1 возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского

областного суда подпись И.А. Циренщиков