Судья Лазарев Р.Н. № 21-1453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «16» сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО5 А.Н., начальника Восточного территориального отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО6 А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 А.Н. на определение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым

А.Н. возвращена жалобы на постановление № 009327 от 11.06.2021 г. начальника Восточного территориального отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области о привлечении А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 009327 от. 11.06.2021 г. начальника Восточного территориального отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области, ФИО11 А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО12 А.Н. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Самары, который вынес указанное определение.

В настоящей жалобе ФИО13 А.Н. считает определение суда незаконным.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО14 А.Н. поддержавшего жалобу, возражения ФИО15 А.М. на доводы жалобы, считаю, что определение районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 1 января 2017 г.

Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.

Из чего следует, что жалоба на постановление, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.

Имеющийся в материалах дела электронный образ жалобы ФИО16 А.Н. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы ФИО17 А.Н. в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежала возврату подавшему ее лицу без рассмотрения.

В связи с чем, определение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.07.2021 г. является законным.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока подлежит рассмотрению районным судом

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 05 июля 2021 г., которым А.Н. возвращена жалобы на постановление № 009327 от 11.06.2021 г. начальника Восточного территориального отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области о привлечении А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу ФИО20 А.Н.. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья