Дело № 2-320/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 февраля 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» ПАО к Малькову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к Малькову И.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2018 года по состоянию на 14.12.2018 в сумме 631 054,62 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту 555 826,68 руб., плановых процентов за пользование кредитом 69 494,69 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов 4 755,90 руб., пени по просроченному долгу 977,35 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9 510,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ВТБ» и ответчиком Мальковым И.Ю. 05 марта 2018 года был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Малькову И.Ю. был предоставлен заем в сумме 555 826,68 руб. на срок 120 месяцев по 06 марта 2028 года по ставке 18 % годовых. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 10 045,5 руб., который подлежит уплате ежемесячно в срок до 28 числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 555 826,68 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. 

Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет №1 заемщика, открытый в Банке на имя заемщика, согласно п. 22 Кредитного договора (Договора). 

Согласно п. 8 Договора Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору путем размещения на счетах, указанных в настоящем соглашении, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,6 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Договором в размере 10 045,50 руб., кроме первого и последнего платежа, п. 6 Договора. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого календарного месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

Начисление штрафных санкций и процентов за пользование кредитом по Договору прекращено Банком 12 декабря 2018 г.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 05 марта 2018 года по состоянию на 14 декабря 2018 г. составляет 631 054,62 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 555 826,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом 69 494,69 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов 47 559,03 руб., пени по просроченному долгу 9 773,47 руб. 

Истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции до 10 % от сумы задолженности по пени, просит взыскать пени за несвоевременную оплату плановых процентов 4 755,90 руб., пени по просроченному долгу 977,35 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 510,55 руб., уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2018 года по состоянию на 14 декабря 2018 в сумме 631 054,62 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту 555 826,68 руб., плановых процентов за пользование кредитом 69 494,69 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов 4 755,90 руб., пени по просроченному долгу 977,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 510,55 руб., всего 640 565 (шестьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: