уголовное дело №1-190/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.01.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освободившегося 31.05.2019 года, в связи с отбытием срока наказания; 

- 10.02.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27.04.2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 20000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.10.2019 года в 23 часа, находясь по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на улице автомобилю 

<

данные изъяты>» г/н №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, убедившись, что за ним не наблюдают, открыл капот данного автомобиля и из подкапотного пространства похитил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, 27.09.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, убедившись, что за ним не наблюдают, похитил детский самокат 

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же в сентябре 2019 года более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем присвоения найденного сыпучее вещество черного цвета, являющееся дымным порохом массой 289 грамм, которое незаконно носил при себе для использования в бытовых целях до 12 часов 10 минут 09.12.2019 года, когда находясь по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 09.12.2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось сыпучее вещество черного цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, массой 289 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту изъятия дымного пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В качестве дополнительное наказания суд считает необходимым назначить подсудимому штраф. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дымный порох, остаточной массой 287 грамм, подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду изъятия дымного пороха в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 25000 рублей.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.05.2020 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, то есть период времени с 10.02.2020 года по 12.05.2020 года, включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – дымный порох, остаточной массой 287 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья