КОПИЯ

Дело № 5-289/2019

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, 

<

...>)

19 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при помощнике судьи Казаченко С.Н., с участием защитника ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка», адрес: ...,

у с т а н о в и л:

Определением участкового государственного инспектора в области окружающей среды ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении командира воздушного судна с бортовым номером ... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» вынесено определение ... об истребовании сведений, которое направлено директору ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» ФИО2

Согласно указанному определению, у руководителя ЗАО АП «Ельцовка» подлежали истребованию следующие сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – командира воздушного судна ...:

- объяснительная командира воздушного судна;

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные руководителя ЗАО АП «Ельцовка» и командира воздушного судна;

- копия приказа о назначении на должность руководителя ЗАО АП «Ельцовка» и командира воздушного судна;

- полные реквизиты юридического лица – ЗАО АП «Ельцовка», контактный номер телефона командира воздушного судна;

- копия устава ЗАО АП «Ельцовка».

Согласно отчету об отслеживании отправления, определение от ДД.ММ.ГГГГ ... было получено ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из ответа ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» от ДД.ММ.ГГГГ ..., который получен ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из запрошенных определением от ДД.ММ.ГГГГ ... сведений и документов направлены: выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка», копия документа, подтверждающего полномочия директора, копия устава Авиапредприятия. Иные документы, перечисленные в определении, направлены не были, поскольку являются персональными данными сотрудников Авиапредприятия и не могут быть переданы третьим лицам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что вина ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Совершение ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., составленным в отношении ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка», из которого следует, что ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения;

- определением участкового государственного инспектора в области окружающей среды ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» в отношении командира воздушного судна с бортовым номером ... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ;

- определением государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» от ДД.ММ.ГГГГ ... об истребовании сведений;

- ответом ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» от ДД.ММ.ГГГГ ..., полученным ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» отказалось предоставить в полном объеме сведения и документы.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» виновно в форме умысла, так как у него имелась возможность для выполнения требования о предоставлении сведений, однако это сделано не было под предлогом невозможности распространения персональных данных сотрудников Авиапредприятия.

Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, допущены не были.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка», судьей не установлено.

На основании санкции ст. 17.7 КоАП РФ судья считает возможным подвергнуть ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании защитник ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» - ФИО1 вину ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» не оспаривала, но просила признать совершенное правонарушение малозначительным.

Однако, основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка», адрес: ..., ИНН ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск–Камчатский, БИК ..., КБК ... ... «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях», ОКТМО: ..., УИН: ....

Мотивированное постановление составлено 23.12.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-289/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.